Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada RLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, conforme a la causal prevista en el ordinal 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En fecha 19/06/2009 se copió, se publicó, se com.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MERCEDES LA TORRE VILORIA Juez del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 extensión el Vigía, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 1 eiusdem. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO DRA. MARIANELA MARIN ESTRADA LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En fecha 1.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 457, 452 ordinal 4 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 01- Declara Sin Lugar el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por por la Defensa del acusado Víctor José Arias Gavidia, contra la Sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N° 01 de éste Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 09 de agosto del año 2006, mediante la cual condenó a Víctor José Arias a cumplir la pena de nueve (9) años y seis (6) meses, de prisión, por los delitos de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y ocultamiento ilícito de arma de fuego, establecidos en el artículo 31 de la ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Co.....

El reconocimiento de documentos de compra-venta celebrados de manera privada no es procedente, es decir, no puede tramitarse a través de la Vía Ejecutiva, de modo que el Reconocimiento que nos ocupa mal podría sustanciarse como una solicitud extralitem. Queda así establecido el criterio de este Tribunal.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la Apelación y solicitud de nulidad interpuesta por el abogado PEDRO JESÚS MÁRQUEZ, en su condición de defensor de la imputada MANAR EDITH WASAH MASOUD, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 21-04-2009, que decretó contra la imputada privación de libertad por la presunta comisión de los delitos de asociación para delinquir y vicariato, por considerar que el acto de imputación formal en la presente causa fue debidamente satisfecho.

En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTORA ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y ordinal 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar al Suplente Temporal de esta Alzada, Doctor GENARINO BUITRIAGO ALVARADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, compúlsese y líbrese Boleta de Convocatoria. DR. ERNESTO CASTILLO SOTO JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES PRESIDENTE LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS TORRES ROSARIO .....

Del análisis anteriormente hecho se desprende que ha quedado suficientemente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, por tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y en consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley y la Constitución ordena rectificar el ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana MARIA PAULA LOPEZ SILVA, asentada por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida del año 1961, acta Nº 61, así como las Partidas de Nacimiento de sus hijos ciudadanos OSCAR ALBERTO inserta por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del año 1967, acta Nº 503, ROSA EDELITA inserta por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del año 1954, acta Nº 354, BELKYS JOSEFINA inserta por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del año 1957, acta Nº 111, CELINA inserta por ante el Registro Civil d.....

DISPOSITIVA Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en funciones de Control Nº 01, de la Sección de Adolescentes del Circuito judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, por cuanto resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal. Todo de conformidad con los artículos 561 literal "e", de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese en el libro diario y en la agenda de despacho para que esta causa sea revisada el día 21 DE JUNIO DEL AÑO 2010, si antes no ha sido solicitada la reapertura de la investigación. Notifíquese a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, a la victima y a las personas investigadas. Cúmplase.

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana ANAGUSTINA BARRIENTOS DE VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-185.599, domiciliada en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, en su carácter de parte arrendadora ¿ demandante, debidamente representada por la Abogada en ejercicio FABIOLA ANDREINA CESTARI EWING, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.535.156, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 129.022, domiciliada en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil, contra el ciudadano BASSEN CHMEIT CHMEIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.042.096, domiciliado en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente .....

El reconocimiento de documentos de documento privado de venta celebrado de manera privada no es procedente, es decir, no puede tramitarse a través de la Vía Ejecutiva, de modo que el Reconocimiento que nos ocupa mal podría sustanciarse como una solicitud extralitem, y por cuanto no se encuentran cubiertos los requisitos de admisibilidad señalados en el ya referido 340, tampoco puede tramitarse como demanda principal.