En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

El Tribunal deja constancia que se no se encuentra presente la FISCAL ESPECIAL UNDÉCIMO PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL ESTADO MERIDA, con sede en esta ciudad de El Vigía. Por cuanto el Tribunal observa que no se presentaron las partes en la presente causa es por lo que de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "..,LA FALTA DE COMPARECENCIA DEL DEMANDANTE A ESTE ACTO SERA CAUSA DE EXTINCION DEL PROCESO" se declare extinguido el presente procedimiento y se ordene el archivo del expediente.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por el demandando RAMON JOSÉ DUGARTE DUGARTE, asistido por el abogado MARCOS NAHU NAVA PUENTES, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. Como consecuencia del anterior pronunciamiento se da por reconocido en su contenido y firma el documento privado de venta

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró: 1) Con lugar la solicitud de divorcio; 2) Disuelto el vínculo matrimonial existente entre la actora y el demandado; 3) Que ejecutoriado el fallo, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende cesará la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio; 4) Se homologó las instituciones familiares en beneficio de la adolescente y del niño de autos

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró:1) Con lugar la solicitud de divorcio; 2) Disuelto el vínculo matrimonial existente entre la parte actora y la demandado; 3) Que ejecutoriado el fallo, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende cesará la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio; 4) Homologó y estableció las instituciones familiares, en beneficio de la niña de autos; y, 5) Advirtió que las estipulaciones sobre las instituciones familiares, están sujetas a revisión judicial, por vía autónoma, cuando hayan cambiado las condiciones existentes para el momento del presente fallo.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró: 1) Con lugar la solicitud de divorcio; 2) Disuelto el vínculo matrimonial existente entre la actora y el demandado; 3) Que ejecutoriado el fallo, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende cesará la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio; 4) Se establecieron instituciones familiares, en beneficio del niño identificados de autos.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por partición de herencia, intentada en fecha 12 de noviembre de 2004, por el ciudadano JOSÉ HUMBERTO LOZANO HERNÁNDEZ contra los ciudadanos MARÍA RAMONA, JOSÉ ANTONIO, ALFONZO, GLADYS JOSEFINA, MARIA LEIDA, ANA MARÍA, BELKIS JOSEFINA Y MARITZA COROMOTO LOZANO HERNANDEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal se pronuncio en esta causa en los siguientes terminos: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. nTercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: MARÍA MERCEDES ALTUVE MORA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.218.948, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por el abogado en ejercicio PABLO ALARCON venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.105.023, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 130.675, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, y jurídicamente hábil, contra el ciudadano DANIEL ENRIQUE SALAS CARRERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casad.....

..." Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación de las sentencia Nº 1.070 de fecha 09/12/2016 emanada de la Sala de Casación Civil, interpuesta por la ciudadana Dellanira Del Pilar Márquez Moreno, plenamente identificada en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Dellanira Del Pilar Márquez Moreno y Carlos Santiago Montes Guadua, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de La Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 29 de Febrero de 1.996, según acta Nº 06;. Así se decide."...