DECRETA: Primero: Reponer la Causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la reconvención presentada por la parte demandada, anulando el auto posterior a la reconvención de fecha 06 de marzo de 2014 que riela al folio 84. Segundo: No se acuerda la notificación de las partes por cuanto el pronunciamiento de reposición fue dictado en fecha 14 de marzo de 2014 en audiencia preliminar de la fase de sustanciación y la presente decisión obedece a su fundamento jurídico publicado dentro de los cinco días siguientes a la mencionada audiencia

El Tribunal HOMOLOGA la transacción antes indicado y se imparte el carácter de cosa juzgada

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, ordenándose el cierre y archivo del expediente, a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, la Niña y el Adolescente. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y ejecución, deja constancia que se realizo la audiencia preliminar de Sustanciación sin reproducción audiovisual por carecer de equipos especializados para tal fin, así como lo contempla en artículo 478 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. Siendo las 11:25 a.m; se da por concluido el presente acto, quedando en la forma anteriormente indicada. Es todo, se leyó conformes firman.-----.....

Se opone a la admisión del medio probatorio promovido en el Capítulo IV, numeral Primero y Segundo (Testimoniales), por cuanto se pretende probar lo contrario a la convención contenida en el documento autenticado ante la Notaría Pública de esta ciudad en fecha 1º de noviembre de 2005, inserto con el Nro. 34, tomo 112 de los Libros de Autenticaciones. Este Juzgador, niega la oposición de este medio de prueba por ser manifiestamente ilegal, considera que la misma es admisible y queda sometida a la apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia la oposición es improcedente. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, JULIO CÉSAR NEWMAN GUTIÉRREZ LA SECRETARIA, ABG. NORIS BONILLA VARGAS Og.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde la última fecha de pago aquí convenida, vale decir, desde el 28 de marzo de 2014; sin q.....

DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la querella interdictal de amparo interpuesta por el abogado en ejercicio JOSÉ GERARDO MEDINA BRICEÑO en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos MILYER HUGO DÁVILA SANTIAGO y SINDY DANIELA FLORES ARAUJO, contra la ciudadana YOSELIN MARÍA SANTIAGO. SEGUNDO: La presente decisión ES APELABLE en doble efecto, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constituciona.....

...este Tribunal declara inadmisible la solicitud de inspección judicial presentada los ciudadanos STEPHANIE ZANIBETH DUARTE CONTRERAS, NORA ELENA CANO GUERRERO, MARYOLIS GREGORIA RIVERO PEÑA, EDEN MARGARITA PERNIA ROJAS, YRIGAY TORRES SONSIRRET KERLEANA, LINMARY DEL VALLE RIVAS MARQUEZ, SHEILA ESPERANZA GUTIERREZ D AMARIO, DEIVIS KARINA GALVIS CAMARGO, ANA BERNADETH VELIZ GUTIERREZ, BETTY YUSMARY JURADO COLMENARES Y ARTURO JOSE MURILLO PEREZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-20.571.488, V-17.029.105, V-19.112.549, V-16.743.886, V-18.637.398, V-19.319.539, V-12.459.036, V-14.530.035, V-15.284.072, V-16.741.199 y V-12.210.000, respectivamente en su orden, asistido por la abogada Marta ...

PRIMERO: RETASADOS LOS HONORARIOS PROFESIONALES ESTIMADOS E INTIMADOS por la abogada en ejercicio MARÍA AUXILIADORA ZAMBRANO ARAQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.032.413, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 10.201, domiciliada en ésta ciudad de Mérida, estado Mérida y hábil. Y así se decide. SEGUNDO: Ordena al intimado RAFAEL RAMÓN UZCÁTEGUI LAMUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 660.183, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Mérida y hábil, PAGAR por tales conceptos, la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 435.000,00), conforme a los basamentos y descripción detallados en la presente sentencia. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo a los fines de que sea indexada la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 435.000,00), desde la fecha de la admisión de la demanda de la Intimación de Honorarios Profesionales hasta el momento de.....

Este JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento inserta bajo el No. 321, folio 125 de los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el Registro Civil de la Parroquia Guaraque, Municipio Guaraque del Estado Mérida, durante el año 1962, del ciudadano LUIS EMIRO GUERRERO ROMERO.-

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste los pagos realizados.