En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, Interdicto Restitutorio, intentada en fecha 03 de abril de 2006, por el ciudadano FLORENCIO RODRIGUEZ contra los ciudadanos MARIA GREGORIA DIAZ DE CORDERO Y ALEXI JOSE CORDERO. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal se pronunció en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato (opción compra-venta), intentada en fecha 23 de marzo de 2004, por la ciudadana ALASCA MARGARITA PEÑA MANRIQUE contra EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES N° 3-J C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La "perención por irreasunción de la litis", de conformidad con el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se confirma la sentencia dictada en el Tribunal de origen. Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

El articulo 1713 del Código Civil indica que la transacción es un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, termina un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, por lo que señala que las partes de común acuerdo, puede entenderse de la norma antes mencionada que se puede solicitar ante un Juez competente, la homologación de cualquier acuerdo a razón de evitar un litigio a futuro, por cuanto las partes han convenido en culminar cualquier acción de índole administrativa o judicial, dicho requerimiento puede ser solicitado ante la autoridad competente por escrito o mediante mera declaración, y cuya autoridad ordenará levantar un acta a los efectos de poder recoger los alegatos que indiquen las partes en sus pedimentos. El articulo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño Niña y Adolescente, otorga facultad al Juez para tomar decisión dentro de los tres días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio, dicho acuerdo conciliatorio tiene los mismos .....

El articulo 1713 del Código Civil indica que la transacción es un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, termina un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, por lo que señala que las partes de común acuerdo, puede entenderse de la norma antes mencionada que se puede solicitar ante un Juez competente, la homologación de cualquier acuerdo a razón de evitar un litigio a futuro, por cuanto las partes han convenido en culminar cualquier acción de índole administrativa o judicial, dicho requerimiento puede ser solicitado ante la autoridad competente por escrito o mediante mera declaración, y cuya autoridad ordenará levantar un acta a los efectos de poder recoger los alegatos que indiquen las partes en sus pedimentos. El articulo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño Niña y Adolescente, otorga facultad al Juez para tomar decisión dentro de los tres días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio, dicho acuerdo conciliatorio tiene los mismos .....

Este Juzgador al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y evacuados en fecha veinte (20) de junio de dos mil veintidós (2.022), y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Códi.....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA; a favor de la joven adulta: MIRLAY TATIANA VEGA MOLINA, (adolescente para la fecha del hecho), titular de la cédula de identidad Nro. V-31.704.416; de conformidad con lo establecido en el en el artículo 561, literal "D" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Artículo 300 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto EL HECHO ES ATIPICO. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena notificar a todas las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.

En base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE LA JOVEN ADULTA: CIRANGELA PARRA PEÑA, (adolescente para la fecha de los hechos), titular de la cédula de identidad Nro. V-227.779.5708.729.923; por cuanto la acción penal prescribió, de conformidad con el 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8° del Artículo 49 Ejusdem, y el artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 90 Ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE, SEGUNDO: Se ordena notificar a todas las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.

En base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DEL JOVEN ADULTO: ANDERSON ALEXANDER RUIZ RAMIREZ,, (adolescente para la fecha de los hechos), titular de la cédula de identidad Nro. V-27.241.784; por cuanto la acción penal prescribió, de conformidad con el 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8° del Artículo 49 Ejusdem, y el artículo 615 de la Ley Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 90 Ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE, SEGUNDO: Se ordena notificar a todas las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.

De conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO DECLARA EN REBELDÍA Y ORDENA LA UBICACIÓN DE: MIGUEL ARCANGEL RODRIGUEZ RAMIREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 28.729.836, natural de Tovar estado Mérida, fecha de nacimiento 02-04-2004, a quien se le sigue el proceso por la presunta comisión en el delito ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 222 numeral 01 del Código Penal vigente y sancionado en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de la continuación del proceso. .....