ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 7, 26, 49, y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 11 y aparte único del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dando cumplimiento a la Resolución N° 2013-0006, de fecha 20 de Febrero de 2013, aprobada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, declara bastante las probanzas evacuadas para asegurar al solicitante: EDGAR VILLAMIZAR ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de Identidad N° V-14.267.834, domiciliado en la carretera principal, vía el Filo, casa s/n, Sector Guzmán, de la población de Pueblo Llano, Municipio Pueblo Llano del Estado Bolivariano de Mérida.....

Establecido lo anterior, del análisis de las normas, criterios jurisprudenciales y la doctrina antes plasmada, se desprende que en los casos como el de marras, en los que se pretenda la partición de un acervo de bienes, no es posible la admisión de una reconvención, visto que el procedimiento por el cual se sustancia y decide el presente Juicio de partición, tiene legalmente definidos los supuestos en los cuales puede enmarcarse, sino que lo procedente es manifestar su oposición para la discusión del carácter o cuota de los comuneros, o la inclusión o exclusión de bienes de la comunidad, y como consecuencia de ello, este Juzgado concluye que la RECONVENCIÓN incoada por la parte demandada reconviniente, es INADMISIBLE.

este Juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Nulidad de Contrato de Arrendamiento de fecha 18 de mayo de 2018 interpuesta por el abogado en ejercicio ELISEO ANTONIO MORENO MONSALVE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TOVAR en fecha 16 de mayo de 2018, en el juicio seguido por la ciudadana JOSEFA EDILIA ZAMBRANO FERNÁNDEZ contra los ciudadanos ISMENIA MÁRQUEZ, SABINA MÁRQUEZ, MARIA JOSÉ MÁRQUEZ DE CARRIÓN, MARIA JOSÉ MÁRQUEZ DE CARRERO Y NOEMÍ MÁRQUEZ.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Finalmente, se dejo constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior, y en la misma fecha se cumplió con l.....

Se declara con lugar la inhibición planteada por los abogados Carla Gardenia Araque de Carrero y Eduardo José Rodríguez Crespo, en su condición de Jueza Provisoria la primera y el segundo de los nombrados Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia, signado con el N° LP01-R-2024-000015, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP11-P-2021-000151, seguido en contra del ciudadano Antonio María Rangel López, por la comisión del delito de Abuso Sexual a Niña con Penetración Oral, Vaginal y Anal, previsto y sancionado en el artículo 259 en concordancia con los artículos 260 y 217 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la niña Y.A.M.M (identidad omitida), en tanto que emitieron opinión en la causa con conocimiento de ella, con lo cual se patentiza la causal a que se contrae el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, .....

PRIMERO: EXTINGUIDA el sedicente recurso de apelación propuesto por los abogados DAMASO ROMERO y LEYDA PARRA, titulares de las cédulas de identidad números 2.229.402 y 8.044.050, inscritos en el Inpreabogado 15.996 y 45.014, contra el auto de fecha 01 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio seguido por JOSEFA MARÍA FERNÁNDEZ, contra JESÚS ANTONIO BERMÚDEZ SILVA, NIDIAN MERCADO DE ROJAS y ARGIMIRO ROJAS GONZÁLEZ por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

´III DISPOSITIVA Ante los razonamientos de hechos y derechos aquí expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado de fecha Catorce (14) de Noviembre de 2023, suscrito entre los ciudadanos: WEICAO ZHOU extranjero, con condición de residente venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad N° E-82.289.864, domiciliado en el Municipio Sucre del Estado Zulia; y, EMMA SOCORRO RAMOS GALET, venezolana, divorciada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.052.454, comerciante domiciliada en el Municipio Sucre del Estado Zulia. SEGUNDO: Se omite la notificación de las partes, por.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITODE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° ejusdem y jurisprudencias citadas.Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.Y ASI SE DECIDE.- TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Por cuanto este fallo se publica fuera del lapso legal, de conformidad con los artículos 251 y 233 del Código de Pr.....

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado Mayllehiro Andrey González Torres, el su carácter de defensor público del encausado Benigno Alberto Contreras, en contra de la decisión dictada en fecha once (11) de julio del año dos mil veintitrés (2023), por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se declaró que no es procedente para el Tribunal emitir pronunciamiento en relación a las nulidades y excepciones opuestas por el Defensor Público apelante en virtud que el mismo no ejerció las cargas de las partes en tiempo útil, tal y como lo establece el artículo 311 del texto adjetivo penal. En el asunto penal LP01-P-2023-000326, seguido en contra del ciudadano Benigno Alberto Contreras, por la presunta comisión del delito de cómplice necesario en el delito de Homicidio Intencional Calificado, cometido con alevosía y por motivos fútiles, previ.....

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de ESTIMACION E INTIIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentada por el ciudadano abogado ARTURO JOSÉ BONOMIE MEDINA, en contra de los ciudadanos FREDDY GIOVANNI RAMIREZ ZAMBRANO, YUNIA DAMARIS RAMIREZ ZAMBRANO DE BALZA Y JOSÉ ALIRIO BALZA, anteriormente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal de la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: Declara Sin lugar sobre los recursos de apelación de autos interpuestos el primero en fecha veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), por el Abogado JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado de los ciudadanos GUILMER ÁNGEL GIRO MENDOZA, JORGE ELIÉZER ECHEVERRÍA MONTILVA, JUNIOR JOSÉ PAREDES JASPE, MICHAEL LEONEL MALDONADO UZCATEGUI y YORDANY ALEXANDER VIELMA DÁVILA, y el segundo interpuesto en fecha veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), por el Abogado Miguel Ángel Gómez, actuando con el carácter de Defensor Privado de los ciudadanos MARÍA CONCEPCIÓN UZCATEGUI MÁRQUEZ y YORDANY ALEXANDER VIELMA DÁVILA, ambos en contra de la decisión emitida por el Tribunal Segundo Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Mérida. Con competencias en delitos de Violencia Contra la Mujer, mediante la cual Declaró Flagrante la aprehensión de los acusa.....