Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas.

PRIMERO: La parte demandada, ALIMENTOS VISCABAN C.A., representada por el abogado AGUSTIN CUESTA MAGGIOLO, convienen con la parte actora MARIBEL DEL CARMEN MARIN LACRUZ, representada por el procurador de trabajadores RONALD EDUARDO CALDERON, en la demanda incoada por la antemencionada trabajadora, en la prestación de los servicios sobre los cuales versa la reclamación, así como su fecha de inicio y terminación e igualmente los conceptos demandados; conviniendo igualmente que la reclamante recibió adelantos de pago atribuibles a sus prestaciones sociales por la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs 3.000,00 Bolívares). SEGUNTO: En consecuencia y dados los restantes conceptos demandados, ambas partes acuerdan el pago de OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 8.000,00) los cuales se harán efectivos en dos porciones como se indica: una primera, el día 29 de marzo y una segunda, el día 12 de abril de 2012, por la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00), cada una, los cuales se entregaran en la s.....

1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano: JUAN JOSE CASTILLO MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° V-8.038.583 en contra del INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES (IAHULA). 2.- NO HAY CONDENATORIA en costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado.

Primero: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano SILVIO JOSÉ VALERO, titular de la cédula de identidad Nº 11.951.373, en contra de la FUNDACIÓN DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA (FUNDEMER) (ambas partes identificadas en autos). Segundo: Se condena a la FUNDACIÓN DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA (FUNDEMER) a pagar al ciudadano SILVIO JOSÉ VALERO la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTIÚN CENTIMOS (Bs. 9.662,21). Por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, adicionándole las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se condena el pago de los intereses de la prestación de antigüedad, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un solo experto designado por el Tribunal, quien tomará como base la prestación de antigüedad mensual, así como las tasas de i.....

acuerda cerrar el presente procedimiento de MEDIDA DE PROTECCION, signado con el Nº 07542, SOLICITANTE: OMITIR NOMBRE. Niño: OMITIR NOMBRE., fecha de entrada: 07 de Agosto de 2.003

acuerda cerrar el presente procedimiento de COLOCACION FAMILIAR, signado con el Nº 19876, SOLICITANTE: OMITIR NOMBRE, fecha de entrada: 13 de Agosto del 2008, y remitir el expediente al Archivo Judicial del Estado Mérida para su archivo y custodia

Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de INQUISICION DE PATERNIDAD, presentado por la ciudadana JAIMES JANNY MARISOL, debidamente asistida por la Abogado VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ, en su condición de Fiscal Décima Quinta de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 7, 26, 49 y 253 de la Constitución Nacional, en concordancia con el Artículo 11 y Aparte Único del Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dando cumplimiento a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, declara bastante las probanzas evacuadas para asegurar al solicitante JOSÉ NATIVIDAD PAREDES PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.227.255, domiciliado en el Márquez, Distrito Sucre del Estado Miranda y hábil, aquí de transito, actuando en su propio nombre y representación, junto con los ciudadanos NICOLAS DE TOLENTINO y MARIA JUANA PAREDES PADILLA, MARIA IRENE PAREDES DE RONDON y MARIA ONESIMA PAREDES DE SALAS titulares de las.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó. Notifíquese a la Fiscalia del Ministerio Publico y remítase en su oportunidad legal la presente causa al Archivo Judicial del Estado Mérida, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia de esta decisión.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RICARDO ROSALES GARCIA, titular de la cedula de identidad N° 919.794, residenciado en el barrio el paraíso, calle principal, casa N| 5-91, al final de la calle El Vigia estado Mérida , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 108 ordinal 5° del Código Pena.....