PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de reconocimiento de contenido y firma interpuesta por el ciudadano JOSE OMAR CASTILLO MARQUEZ, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ZAIDA MILAGROS FERNÁNDEZ TORRES, contra los ciudadanos JOSE DEL CARMEN SANCHEZ CASTILLO Y ALBINA DE SANCHEZ. SEGUNDO: en consecuencia se declina la competencia al Juzgado que corresponda el conociendo en RAZON DE LA MATERIA, para conocer de la presenta causa considerando la competencia al juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida con sede en El Vigía, estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: En atención al ejercicio del curso de la regulación de competencia contenido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, déjese correr el lapso para tal fin y una vez que quede firme, pasar las actuaciones al juzgado con tal competencia al que le corresponda conocer. CUARTO: Se ordena enviar las presente actuaciones con .....

DISPOSITIVA. Primero: Se admite el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por la fiscalía de la sala de flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada en fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis (18/11/2016). Segundo: Se declara con lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por la Fiscalía de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en audiencia de presentación del aprehendido celebrada en fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis (18-11-2016) en la cual declaró con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano Walter José Pérez Marquina, precalificó los delitos de Hurto Calificado, en perjuicio en perjuicio del local Comercial Abasto El Mercado de Las Carnes y Uso de adolescente para Delinquir, previstos y sancionados en los numerale.....

DECISIÓN Con base en la motivación precedentemente explanada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha diecisiete de agosto de dos mil dieciséis (17/08/2016), por los abogados Wilson Enrique Yguarán Ospino, Maryury Kelly Toro Volcanes, Franki Alexi Rangel Hernández y Oscar Santiago Santiago, actuando con el carácter de fiscales provisorio y auxiliares adscritos a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, en fecha doce de julio de dos mil dieciséis (12/07/2016), con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, y fundamentada en fecha dos.....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano OMAR ALONSO MARQUEZ CARRERO, titular de la cedula de identidad V-20.830.136, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ocasionados en perjuicio de la ciudadana YURUBY DAIRIANYS BOSCAN FUENMAYOR; en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertin.....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano FREDY ENRIQUE NAVA PEREZ, titular de la cedula de identidad V-11.030.798, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA CONTINUADA CON EL AGRAVANTE DE HABERSE PERPETRADO EN DOS ADOLESCENTES previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ocasionados en perjuicio de las adolescentes ciudadana M.A.M.N y M.DELOS A.N......

Ahora bien, no siendo tal convenio contrario a derecho, y por cuanto versa sobre derechos disponibles tal como lo dispone el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Con sede en Nueva Bolivia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, la transacción suscrita por los profesionales del derecho: DAVID CASA GONZALEZ y SOFIA SANTIAGO OSORIO, identificados anteriormente de conformidad a lo contemplado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, constituyéndose así en cosa juzgada. Es Todo. Mirelis C. Moreno Cubarrubia. Jueza Temporal. Marí.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de aprehensión que cursa contra el ciudadano APARICIO VERGARA GUILLEN, por tanto se ordena librar los oficios a los organismos correspondientes. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Bloque de Búsqueda y Captura del CICPC Delegación Mérida y al SIIPOL. TERCERO: Se acuerda fijar audiencia preliminar para el día 23-02-2017 a las 2:30 pm, quedan las partes debidamente citadas. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 02. ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO LA SECRETARIA; ABG. ANNY RANGEL En fecha_________se cumplió con lo ordenado, librándose boleta de citación Nº______________ La Sria;

EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio. Decisión que fundamenta en los artículos 2, 26, 27, 30, 51, 253, 257 Constitucional; artículo 40, 41, 43, 57, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 127, 182, 242.3, 308, 311, 314 del Código Orgánico Procesal Penal. 42 en armonía con el artículo 15.4 todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. La presente decisión se fundamenta dentro del lapso legal correspondiente, motivo por el cual no s.....

SE ADMITE la solicitud formulada por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, visto el escrito mencionado, la Juez después de haber hecho a los exponentes las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Venezolano Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos y de bienes, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges: FABIOLA ANDREINA TARAZONA PEÑA Y JOHN EVER ERAZO LACRUZ, antes identificados.- Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expíd.....