En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 Parágrafo Cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a las ciudadanas niñas: KRISMAR ANDREA y KATHERINE PAOLA BARRIOS MALDONADO, de ocho (08) y seis (06) años de edad respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante: JOSÉ GREGORIO BARRIOS ANGULO, plenamente identificado en autos; "dejando a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas". Devuélvanse a los interesados las actuaciones en originales, désele salida.

en consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°-02, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO. Niega la entrega del vehículo solicitado por el Ciudadano LIBERIO ANTONIO RAMÍREZ ROA, venezolano, titular de la cédula de identidad N°-8.082.994, domiciliado en la Población de Zea, carrera 02, casa N°-2-85, Estado Mérida, por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda hacer entrega al solicitante de una copia certificada de la decisión inserta al folio 20 de la presente causa, para que pueda presentarla ante la autoridad competente en el estado Táchira. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del COPP, el solicitante debe solicitar una lapso prudenciar para que el Fiscal del Ministerio Público presente su acto conclusivo. CUARTO: Se acuerda n.....

, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN, ACTA DE MATRIMONIO Y DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, en consecuencia: PRIMERO: Rectifíquese, Acta de Defunción del ciudadano SALVATORE DESIATO MERCATI, signada con el número N° 48, folio N° 49, de los Libros de Registro Civil de defunciones correspondiente al año 1.988, llevado por el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en el entendido de que tanto en el Libro de Acta de Defunciones llevado en dicho Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha acta SIENDO LO CORRECTO: "Falleció el adulto SALVATORE DESIATO MERCATI, de cincuenta y siete de años de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad N° E-180.021, natural de FORMIA, PROVINCIA LATINA, ITALIA... casado que fue con.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE DEFUNCION: la primera signada con el número 04, correspondiente al ciudadano: ELADIO ALTUVE, inserta en los Libros del Registro Civil correspondientes a la Prefectura Civil de la Parroquia Mucuchachí del Municipio Arzobispo Chacón, del Estado Mérida, durante el año 2000, en el entendido de que tanto en el Libro de Partida de Defunciones llevado en la Prefectura actual Registro Civil de la Parroquia Mucuchachí del Municipio Arzobispo Chacón, del Estado Mérida, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dichas actas: el nombre y apellido completo y verdadero de la ciudadana en la forma siguiente: "AQUILINA ROJAS" y no "AQUILINA PEÑA". la segunda Acta de Defunción sign.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUCIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA

PRIMERA: NO HA LUGAR la apelación interpuesta el 02 de junio de 2005, por el abogado MARIANO ALBORNOZ DÍAZ, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA GUILLÉN, parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2005, proferida por la Juez Temporal de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio incoado por la ciudadana TORRES MARÍA NERY COROMOTO, actuando en nombre y representación del niño ANTHONY JOSÉ PEÑA TORRES, contra el padre del mismo, ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA GUILLÉN, por cumplimiento de obligación alimentaria, en virtud de la cual ese Tribunal se pronunció en relación al cumplimiento de la Obligación Alimentaria solicitada en fecha 10 de marzo de 2.005, según consta en el capitulo segundo de la sentencia proferida por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticuatro (24) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 146° Por recibido, désele entrada y el curso de ley correspondiente. Y vista la inhibición a que se contraen las actuaciones que anteceden, este Juzgado, de conformidad con las previsiones del artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, resolverá lo conducente dentro de los tres (03) días siguientes a la fecha de hoy. El Juez Temporal, Homero Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 4445.- La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida; veinticuatro de enero de dos mil seis. 195° y 146° En acatamiento a la decisión dictada por este Tribunal en fecha 24 de enero de 2006, que cursa al folio 75 del presente expediente; mediante la cual admite el recurso de hecho interpuesto por el abogado DANIEL SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS DIEZ Y RIEGA MATTERA, parte co-demandada en el presente juicio, de conformidad con el artículo 316, segundo aparte del Código de Procedimiento Civil, se remite las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- El Juez Temporal, Homero Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede, se r.....

de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en los artículos 406 ordinal 1° perpetrado con alevosía y 413 respectivamente del CÓDIGO PENAL VIGENTE, el cual es el delito que se le imputa al adolescente CARLOS EDUARDO RANGEL NAVARRO, que admite como sanción la privación de libertad, cuya norma menciona taxativamente los delitos donde procede la misma, por considerar el legislador que son de mayor significado social. Es por ello que se admite la calificación de la sanción solicitada por el Ministerio Público, prevista en el artículo 620 literal "f" de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en armonía con los artículos 406 ordinal 1° y 413 respectivamente ambos del CÓDIGO PENAL VIGENTE, cuyo lapso de cumplimiento de la sanción no podrá ser menor de un (1) año ni mayor de cinco (5) años como límite máximo.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a DOUGLAS ENRIQUE ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.693.840, residenciado en Carretera Santa Bárbara del Estado Zulia, Sector Caracolí Cuarta Vereda Casa N° 39, por el delito de Robo Impropio previsto y sancionado último Aparte del artículo 458 del Código Penal vigente para la época, en perjuicio de OLGA MARGARITA RODRÍGUEZ DE VELARDE, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal. Notifíquese a las partes, al Fiscal del Ministerio Público, a la Defensa. Por cuanto la dirección de la víctima agregada a la causa es inexacta, se acuerda notificarla en la forma prevista en .....