DISPOSITIVA Por lo expuesto, este tribunal de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 110 del Código Penal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de prescripción de la acción solicitada por la defensa a favor de los adolescente SEGUNDO: Se ordena ratificar la orden de captura debiendo asignársele el número respectivo de captura. Remitiendo la misma al Jefe de la Unidad de Protección Vecinal del Municipio Sucre de San Juan de Lagunillas, con copia del folio (01). Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público, defensa. Regístrese, Diarícese y déjese copia certificada. CUMPLACE. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ZULAY MOLINA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO, intentada por la ciudadana: MARLENE BEATRIZ MOLINA DE ALARCON, antes identificada, en contra de su cónyuge ciudadano: HECTOR ABDON ALARCON BRICEÑO, identificado en autos, con fundamento en el numeral segundo (abandono voluntario) del artículo 185 del Código Civil vigente venezolano y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unió, contraído por ante el Juzgado del Distrito Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, (hoy Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), según acta No.06, en fecha quince (15) de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (1989). ASÍ SE DECIDE.--- De conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y d.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. El Tribunal exhorta al Organismo antes mencionado a pagar los beneficios anteriormente señalados a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE, de dieciséis (16) años de edad, por la cantidad que le corresponda o en su defecto entregarlo a la solicitante Ciudadana YALINA VARELA,

De conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 361 y 363 del Código Orgánico Procesal Penal, previo análisis de todos los puntos sometidos a su conocimiento y luego de valorar detenidamente los elementos probatorios presentados por la representación Fiscal a lo largo del Debate Oral y Público, así como los alegatos esgrimidos por la Defensa, este Tribunal ha llegado a la conclusión, sobre la NO CULPABILIDAD de la Acusada de autos, ciudadana: SILVIA ESTER MENDOZA PARADA, colombiana, edad 34 años, fecha de nacimiento 04-03-72, soltera, profesión modista, titular de la cédula de identidad de residente 84.286.356, hija de Irma Estela Parada y de José del Carmen Méndoza, domiciliada avenida 13-B, casa nro. 18N-17, barrio María Auxiliadora, Cúcuta, Colombia, por cuanto no quedó claramente desvirtuado El Principio de Presunción de Inocencia, contemplado expresamente en el Artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 2° del artículo 49 de la Con.....

HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO, hecho en el expediente Civil Nº 6.562, dándosele el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ASCENSIÓN PÁEZ PEÑA Y FABIOLA COROMOTO GUTIÉRREZ RAMÍREZ

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A.

Se negaron las pruebas promovidas por la parte intimada, abogado VINTILIO ROJAS ROJAS en esta instancia. Se admitió la prueba de posiciones juradas por él promovidas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 374 y 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por la Abogada GEMA NINOSKA PÉREZ LOZANO, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Octava del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, en la audiencia de calificación de flagrancia, celebrada en fecha 08-04-2006, que declaró como flagrante la aprehensión del imputado JOSÉ ALEXIS CARRERO, otorgándole Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, específicamente la prevista en el ordinal 8º del artículo 256 en armonía con el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por se.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticuatro (24) de abril de dos mil seis (2006). 196º y 147º Vista la declaración de fecha 31 de marzo de 2006, inserta a los folios 11 al 13 de las presentes actuaciones, mediante la cual el abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento en los ordinales 12 y 13 del artículo 82 en concordancia con el articulo 84 del Código de Procedimiento Civil, formuló inhibición para seguir conociendo en el procedimiento de cobro de costas procesales, que cursa por ante el referido Juzgado signado con el N° 8682, intentado por el ciudadano ANTONIO SERVANDO VELASQUEZ MEJIAS, contra ALFREDO CARABOT CUERVO, alegando al efecto que por cuanto existe.....