éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: VARAJAS NAVA GLADYS DEL VALLE y SERRANO FLORES CHESTER LARRY, plenamente identificado en autos en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 7031, DEMANDANTE: NORIEGA MEJIA ISABEL, DEMANDADO: ALARCÓN MANRIQUE WILMER, MOTIVO: RETENCIÓN INDEBIDA, PROCEDENCIA: FISCALÍA UNDÉCIMA, FECHA DE ENTRADA: DIA 23 MES MAYO AÑO 2003. Así se decide.

Revisada como ha sido la presente causa en virtud del diferimiento reiterado de la Audiencia Preliminar motivado en la falta de notificación del acusado JUAN DE DIOS OSPINO MACHADO, por inexactitud de la dirección señalada por él, y constatado asimismo mediante consulta a través del Sistema Informático IURIS 2000 el incumplimiento por parte del acusado a las obligaciones que le fueran impuestas según Decisión de fecha 09.10.04, entre ellas la de PRESENTACION PERIODICA ANTE ESTE TRIBUNAL CADA QUINCE (15) DIAS CONTADOS A PARTIR DE LA SEÑALADA FECHA, y por cuanto es deber que compete a los jueces conforme a lo dispuesto en el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal, cumplir y hacer cumplir las sentencias y autos dictados en el ejercicio de sus atribuciones legales, a los solos fines de garantizar la comparecencia del acusado y la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, se acuerda oficiar lo pertinente a TODOS los organismos de seguridad de El Estado, para que .....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Librar orden de aprehensión contra el imputado RENNY ALÍ RODRÍGUEZ MALDONADO (identificado en autos); 2) Revoca las medidas de coerción personal: 1.- Presentación periódica cada 15 días ante el Tribunal; 2.- No concurrir al establecimiento comercial "Italia 1 Pub" y no molestar a la víctima de autos. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 44 y 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al imputado, en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico P.....

PART E DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por resolución de contrato opción de compra venta, interpuesta por los abogados HUGO ENRIQUE ORTEGA ATENCIO y MARCO VINICIO REY MANTILLA, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano DAVID ALFONSO CASTILLO GRIMALDOS, en contra de la FUNDACIÓN AXIS. SEGUNDO: Sin lugar la acción judicial que por otorgamiento de documento público interpuso la FUNDACIÓN SOCIEDAD DE AMIGOS DE LA DANZA TEATRO DE AVELARDO GAMACHE (FUNDACIÓN AXIS), en contra del ciudadano DAVID ALFONSO CASTILLO GRIMALDOS. TERCERO: Con lugar la acción subsidiaria que por enriquecimiento sin causa interpuso la FUNDACIÓN AXIS, en contra del ciudadano DAVID ALFONSO CASTILLO GRIMALDOS. CUARTO:.....

En orden a las observaciones que anteceden, este Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese al accionante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticuatro de abril de dos mil seis.- .....

Se publicó el texto íntegro de la sentencia y se condenó a Celino Alberto Molina Márquez, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.790.752, por decisión unánime de todos los miembros de este Tribunal Mixto, a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 406 del Código Penal, en perjuicio de quien respondiera al nombre de Iván Alirio Pernía Pernía. Se absuelve al acusado Yofre Rolando Ramírez Méndez, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.020.012, de la acusación presentada por el Fiscal Octavo del Ministerio Público del Estado Mérida, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en grado de Cooperador Inmediato, previsto en el artículo 408, ordinal 1°, del Código Penal (no reformado), en concordancia con el artículo 83 ejusdem, ya que no quedó acreditada su participación en el homicidio calificado.

El Tribunal de primera instancia penal en funciones de juicio No. 2 administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara interrumpida la audiencia de juicio; Segundo: Ratifica la nueva fecha de juicio, prevista para el día 8 de mayo de 2006, a las nueve horas de la mañana y Ordena la nueva realización de la audiencia de juicio integralmente. Cúmplase. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO N° 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA ABG. ARLENYS LARA En fecha____________________, se cumplió con lo ordenado mediante orden de captura No. __________________, y boletas de Notificación Nos: ____________________________________________, conste. Sria.-

Se dijo vistos, entrando la causa en lapso para dictar sentencia interlocutoria de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil

Se negaron la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, ciudadana ELDA DEL CARMEN UZCÁTEGUI ZERPA, en virtud de no tratarse propiamente de medios de pruebas admisibles en segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.