PRIMERO: Procedente en derecho el convenimiento de los hechos esgrimidos en la demanda, efectuado por la demandada ciudadanos EVA GERALDY RODRÍGUEZ TREJO Y JOSE DOMINGO RODRÍGUEZ TREJO, a través de su apoderado judicial abogado ANDRÉS RAFAEL PEÑA ESCALANTE, a cuyo reconocimiento de los hechos alegados en la demanda se produjo en la etapa de contestación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO expreso, se imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada al mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara que entre la ciudadana EVA JOSEFINA TREJO RODRÍGUEZ y el difunto JOSÉ SIMÓN RODRÍGUEZ RIVERO, existió una relación concubinaria desde marzo del año 1995, hasta el 11 de abril del año 2010, fecha del fallecimiento del ciudadano JOSÉ SIMÓN RODRÍGUEZ RIVERO. CUARTO: Se declara la existencia del derecho sucesoral de la concubina sobreviviente, sobre los .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales tiene incoada el Ciudadano: CARLOS ALBERTO FERNANDEZ PLAZA SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO GOMEZ BRICEÑO, C.A.", a pagar la cantidad de SIETE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 7.168,93), por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador.

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la confesión ficta en que han incurrido los demandados, ciudadanos SORAIDA JOSEFINA ÁLVAREZ ARIZA Y WILKES RAFAEL ÁLVAREZ ARIZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PERMUTA, intentada por la ciudadana MARTHA LUCÍA REINOSO GIRALDO, asistida por el Abogado NOEL RODRÍGUEZ YÁNEZ, contra los ciudadanos SORAIDA JOSEFINA ÁLVAREZ ARIZA Y WILKES RAFAEL ÁLVAREZ ARIZA. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: En consecuencia, se ordena a los ciudadanos SORAIDA JOSEFINA ÁLVAREZ ARIZA Y WILKES RAFAEL ÁLVAREZ ARIZA, venezolanos, mayores de edad, titulares .....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevados por la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad.

IV PARTE DISPOSITIVA EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, existentes entre los cónyuges ciudadanos: LUÍS GERARDO FLORES VERA y JOSEFINA REYNA ABZUETA ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.011.906 y V- 5.200.805, respectivamente, de este domicilio y civilmente hábiles, de conformidad con el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, separación de cuerpos y de bienes, que fue declarada por este Tribunal según auto de fecha diecisiete (17) días del mes de febrero de dos mil once (2.011), en consecuencia: PRIMERO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial de los cónyuges ciudadanos: L.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declara IMPROCEDENTE la solicitud de declinatoria de competencia y por ende se declara competente para seguir el conocimiento de la presente demanda.

DECISION Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos VICTALIO CONTRERAS CARRERO y HONORIA VELAZCO RONDON, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura del Municipio Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida en fecha 07 de Marzo de 1982, inserta bajo el No. 04, la cual se encuentra en original agregada al folio 2 y su vuelto del presente expediente. Se ratifica en todas y cada una de sus partes lo establecido por los cónyuges en su escrito de declaratoria de divorcio en cuanto al régimen económi.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, CON LUGAR la solicitud formulada y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE PABLO OMAÑA Y NIDIA ESTHER TAMARA FLOREZ, titulares de la Cédula de identidad Nos V.- 9.203.139 y V.-15.886.202, respectivamente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, ni adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO.....