A objeto de abreviar los trámites que conllevan la incompetencia accidental de los jueces y demás funcionarios en determinado proceso, dándole así vigencia al principio de celeridad, el Legislador dispuso en el primer aparte del artículo 83 ¿eiusdem¿ que cuando la causal alegada sea similar a una anterior declarada procedente como lo fue en el juicio N°. 3493 de fecha 07 de noviembre de 2001 y se trate de las mismas personas contra las cuales obre, se obvia el procedimiento previsto, y aquellas no serán admitidas, es decir rechazados, en el nuevo juicio. En el caso de autos, como los hechos encajan en la previsión legal, esta Alzada ordena al Juez excluirlos del proceso y remitiendo los autos al Juez de igual competencia y categoría de esta ciudad para que continúe conociendo del proceso.-

Que la inhibición propuesta por el abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, está hecha en forma legal y fundamentada, por lo tanto, es procedente declarar CON LUGAR, así lo decide, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil, del Tránsito y del Trabajo, Menores y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley

Se ordenó devolver el cuaderno de embargo, al comitente vista la transacion realizadas por las . partes

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este tribunal de primera instancia en funciones de ejecución No.01 sección adolescentes administrando justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley de conformidad con el articulo 647 letra a de la ley Orgànica para la protección del Niño y del adolescente NIEGA la solicitud de permiso para acudir a su familia en los días de feria y navidad, debiendo en su caso la institución tomar las medidas necesarias para que las visitas de los familiares en los días festivos sean mas amplias dentro de las instalaciones del INAM a favor de la adolescente DE IDENTIDAD OMITIDA, venezolana de 16 años de edad titular de la cedula de identidad 18.797.314, fecha de nacimiento 21-09-1987, domiciliada en Mérida . Ofíciese a la directora del INAM con cargo a la jefe de centro de varones y hembras quedo notificada las partes presentes en le acto.librese boletas de notificacion a la fiscalia XII del ministerio publico. Déjese copia en el c.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que cumple el acusado WLADIMIR ALEXIS LOBO GUILLÉN en la presente causa. Así se decide. Notifíquese a las partes de lo antes resuelto. EL JUEZ DE JUICIO No. 02 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. LAURA NARVAEZ

acuerda la conmutación del resto de la pena que le falta por cumplir al penado Rudy Fernando Vielma Cote en confinamiento, por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte; es decir, por dos (2) años, dos (2) meses y tres (3) días, por lo que terminará de cumplir el confinamiento el día 27 de noviembre de 2006.

mediante la cual fue condenado a cumplir la pena de seis (6) meses de prisión por la comisión del delito de Hurto Simple en grado de Frustración, previsto en el artículo 453 del Código Penal, procede este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley a EJECUTAR la misma.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nnombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Pena, hace el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado OSCAR ARDILA ZAMBRANO, en su condición de defensor judicial de la Penada NORA TARAZONA CARVAJAL, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Fuinciones de Juicio N° 1, la cual condenó a la imputada a cumplir la pena de ONCE AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PSICOTROPICAS en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Por otra parte es importante destacar, que si bien es cierto que la defensa manifiesta en su solicitud de medida, que el peligro de fuga se encuentra desvirtuado en la presente causa, por cuanto la acusada tiene arraigo en el país, y posee residencia fija, lo cual acredita por intermedio de la documentación respectiva, no es menos cierto, a criterio de este juzgador, que estas circunstacias por si solas no son valederas para determinar y desvirtuar el peligro de fuga; toda vez, que hay que tomar en cuenta otros aspectos, como por ejemplo el delito que se le imputa a la persona, de cuya gravedad o naturaleza va ha depender el hecho cierto de precisar hasta que punto, pudiera una persona, teniendo ocupación y residencia fija, intentar sustraerse de los actos del proceso, por la sencilla razón de un temor representado por una eventual decisión de responsabilidad por un hecho grave. Es por esta razón, por la cual el legislador estableció el peligro de fuga, representado en.....

En consecuencia, este Tribunal en funciones de Juicio N° 05, deja sin efecto el pedimento de la Orden de Captura que se libraría contra el ciudadano YIRSON GUTIÉRREZ COLMENARES, antes identificado. Y así se decide. El Juez La Secretaria Abog. Lucia Markovich Parra Abog. Yeny Villamizar