JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinticinco de mayo del dos mil seis.----------------------------------------------------------- 196º y 147º Visto el Escrito de SEPARACION DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos: MILY GRABIELA MONSALVE QUIÑONES Y JESUS FERNANDEZ MOSQUERA, tal como consta del libelo de la demanda, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.516.726 y V-10.713.994, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado IRVING A. TREMONT LUKASTS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 73.607.- Désele entrada, fórmese expediente y el curso de Ley correspondiente, una vez leído el escrito de Separación de Cuerpos, el Juez procedió a hacer a los exponentes las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio sin haberlo logrado.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de INFORMACION OMITIDA, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de ABORTO PROVOCADO previsto en el artículo 430 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de INFORMACION OMITIDA, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de ABORTO PROVOCADO previsto en el artículo 430 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría.

En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de los ciudadanos MEZA SULBARÁN PEDRO, titular de la cédula de identidad Nº 5.197.213, quien para el momento del hecho, se encontraba residenciado en El Vijao, casa s/n, Tucaní, Estado Mérida, y GEOVENNY DE JESÚS PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 14.237.611, residenciado quien para el momento del hecho residía en la vía Zona Nueva Tucanizón, Estado Mérida; por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 2° del Código penal derogado, referidas al artículo 417 del mismo Código; en perjuicio de los ciudadanos PEDRO NOLASCO MEZA SULBARÁN, anteriormente identificado y GEOVANY DE JESÚS PEÑA, plenamente identificado en.....

Del análisis y estudio de los recaudos consta que el penado se desempeñó como PREPARADOR DE ALIMENTOS A LA POBLACIÓN RECLUSA Y ORDENANZA, dentro del Establecimiento de Reclusión Penal desde el día 29-04-1985 hasta el día 27-01-1987, y desde el 06-05-2005- hasta el 05-07-2005 lo que quiere decir que el penado en el Centro Penitenciario de la Región Andina trabajó durante un tiempo acumulado de: UN (01) AÑO DIEZ (10) MESES Y VEINTINUEVE DÍAS, lo cual equivale conforme al artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio a ONCE (11) MESES CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, tiempo éste que se deberá sumar a su condena. QUINTO: En consecuencia, si sumamos el tiempo efectivo de detención más ésta redención de pena, le da un total de pena cumplida hasta la presente fecha de: TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES, VEINTIUN (21) DÍAS Y DOCE HORAS, faltándole por cumplir hasta el día de hoy un remanente de pena de: UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES OCHO (08) DÍAS Y DO.....

Del análisis y estudio de los recaudos consta que el penado se desempeñó como FACILITADOR Y CANTINERO, dentro del Establecimiento de Reclusión Penal desde el día 01-10-2001 hasta el día 25-04-2006 lo que quiere decir que el penado en el Centro Penitenciario de la Región Andina trabajó durante un tiempo acumulado de: CUATRO (04) AÑOS SEIS (06) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS, lo cual equivale conforme al artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio a DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES y DOCE (12) DÍAS, tiempo éste que se deberá sumar a su condena. QUINTO: En consecuencia, si sumamos el tiempo efectivo de detención más ésta redención de pena, le da un total de pena cumplida hasta la presente fecha de: SEIS (06) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIECIOHO (18) DÍAS faltándole por cumplir hasta el día de hoy un remanente de pena de: UN (01) AÑO Y DOCE (12) DÍAS. El penado terminará de cumplir la condena de prisión impuesta el día seis (06) de junio de 2007 a las 12:.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. Se deja a salvo los derechos de terceros. El Tribunal exhorta al Organismo antes mencionado a pagar los beneficios anteriormente señalados y a elaborar un Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, a favor del adolescente y de los niños OMITIR NOMBRES, de trece (13), siete (07), seis (06) y tres (03) años de edad respectivamente, por la cantidad que les corresponde y remitirlo a este Despacho o en su de.....

En tal razón, se acuerda que la contestación de la demanda se verificara el QUINTO DIA, de despacho siguiente a la presente decisión. CUMPLASE.

LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JOSÉ HERNÁN CASTILLO CERRADA y OLGA MARINA PADILLA BRICEÑO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Chiquinquirá, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia en el acta de matrimonio signada con el Nº 706, de Fecha: 09-10-1986.