este Juzgado ordenó aperturar Cuaderno de Medidas y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que la demanda está fundada en (Letra de Cambio) se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO de bienes muebles, propiedad de los ciudadanos CARMEN HAYDEE RAMIREZ RIVAS y PEDRO RAMIREZ RIVAS, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-10.238.640 y V-9.201.446; en su carácter de deudor y principal pagador del instrumento cambiario, hasta cubrir la cantidad de: PRIMERO: Hasta cubrir la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.15.000.00,00) suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.7.500.000,00), monto al que asciende el total del pago. SEGUNDO: Los intereses devengados por las Seis (06) letras de cambio calculados al 5% anual, desde la fecha que ha debido ser pagada: LETRA DE CAMBIO 1/1 Al 18 de Agosto de 2016, por Bs. (1.500.000,00), intereses la cantidad de SE.....

Ahora bien, se evidencia de la diligencia en mención que, la co-apoderada judicial de la parte demandada al momento de solicitar la apelación de la decisión antes referida no dio cumplimiento a lo ordenado por la precitada Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su artículo 175, cuando la misma obliga a la parte apelante a explicar cuáles son los motivos fácticos y jurídicos por los cuales considera que la decisión apelada debe ser anulada; así como lo afirma el Juzgado Superior Cuarto Agrario en la decisión citada anteriormente, criterio éste que comparte este Despacho; aunado a esto se infiere que dicha decisión es una decisión interlocutoria y "en el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son inapelables, salvo disposición especial en contrario", tal como lo establece la última parte del artículo 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por lo tanto, dicha apelación se niega, en razón de que se constata que tal recurso carece de fundamentación, y que la misma es un.....

Por recibida la anterior solicitud, fórmese actuaciones, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la solicitud de PARTICIÓN que correspondió por distribución, presentada por el ciudadano, FABIO PINEDA CARDONA venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V 23.214.202, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 194.954, domiciliado en Ejido, Estado Bolivariano de Mérida, actuando en su propio nombre. Este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público. En tal sentido previo pedimento del solicitante se acuerda la Notificación de la Ciudadana BEATRIZ ELENA HENRIQUEZ RUA, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nro. V- 22.654.362, con domicilio Procesal en la Urbanización San Rafael, Calle 7, casa Nro. 358, Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANCELIS GUADULUPE SANTIAGO PAREDES y JOSE ALIRIO TORRES SANCHEZ, identificados en autos, en fecha (17) de febrero del año 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 05. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña de autos, será ejercida por ambos padres. En cuanto a la CUSTODIA será ejercida por la.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, en fecha 02 de junio de 2015, expediente 12-1163, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos WILLIAN JERSON FLOREZ COTE y MILEIDY COROMOTO RAMIREZ MARQUEZ, identificados en autos, en fecha (23) de marzo del año 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 11. De conformidad con lo dispuesto en el a.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada en fecha 03 de julio de 2017 (fs. 18 y vto y folio 19), en consecuencia queda reconocido en su contenido y firma el documento privado objeto de la presente demanda que riela al folio 05 y vto y 06 del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide".

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada en fecha 4 de abril de 2017 (f. 20), en consecuencia queda reconocido en su contenido y firma el documento privado objeto de la presente demanda que riela al folio 03 y vto del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide".

-IV- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición planteada por la Dra. María Carolina Sánchez Quintero, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 12 de julio de 2017, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano José Gregorio Angulo Angulo, en contra de la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil Transporte Mercante C.A. SEGUNDO: Por cuanto en la Coordinación del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida -Sede Mérida- existen adicionalmente al Tribunal presidido por la juzgadora inhibida, dos (2) Tribunales adicionales de Primer.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 06 de julio de 2017, por la Jueza titular del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO.

En el día de hoy, martes 25/07/2017, se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana EVELIN YOHANA ARAUJO RAMIREZ, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, a la audiencia fijada para el día de hoy. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo orde.....