PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por la abogado URBINA DUGARTE DE PLAZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra de las pruebas promovidas por la parte demandada ciudadanos LILIANA JESÚS USECHE DE NOGUERA y JORGE NOMAR NOGUERA MORENO. Y así se decide. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por los abogados JESUS MANUEL MALDONADO y RAMON ENRIQUE BALZA OVALLES, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de las pruebas promovidas por la parte actoraciudadanos RAMON ANTONIO USECHE GOMEZ y BLANCA CAROLINA USECHE GOMEZ. Y así se decide. TERCERO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. QUINTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. SEXTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Trib.....

Sentadas las anteriores premisas, esta Juzgadora, y al cómputo realizado por secretaría con vista en el libro diario, que obra al vuelto del folio 78, se percata que hasta el 24 de enero de 2021, habían transcurrido 27 días despacho, de lo cual se desprende que por razones de tiempo no es viable en derecho la solicitud de decreto de la perención de la instancia mensual o por inactividad citatoria hecha por la parte demandada de autos en la persona de su representante legal, aunado al hecho de que con la diligencia suscrita por el abogado FREDDY ALFONSO VIVAS ROPERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 27 de enero de 2020 (f. 36), interrumpió el lapso al que se contrae el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia declara IMPROCEDENTE la petición aquí resuelta. ASÍ SE DECLARA. Por cuanto el presente auto se publica fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes a los fines legales consiguientes. Líbrens.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Civil, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267. En consecuencia declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte demandante ante la falta de impulso procesal para la continuación del presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena librar Boleta de Notificación a la Parte Demandante, ciudadana: CELSA DEL CARMEN VARGAS MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad N° V-12.350.637, y/o a su Apoderada Judicial abogada en ejercicio:.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta con fundamento la causal contenida en el cardinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que los hechos señalados como fundamento de la causal invocada por el funcionario abstenido, no se corresponden con los supuestos previstos en la norma, resulta forzoso para este Juzgador concluir que la inhibición formulada con apoyo en esta causal deviene en IMPROCEDENTEa tenor de lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem,concordancia con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Se HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento del procedimiento y de la acción propuesta en fecha 04 de noviembre de 2021, por el abogado JOSÉ GREGORIO AMOEDO CARRERO, actuando en su propio nombre y representación, por estimación e intimación de honorarios profesionales y, en consecuencia, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, una vez que se declare definitivamente firme la presente decisión se ordena agregar el cuaderno de medidas y archivar el expediente, así se declara.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana NILDA CEVERIANA VILLARROEL RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 10.222.848, domiciliada en Caracas, Distrito Capital y civilmente hábil, en contra del ciudadano JOSÉ CATALINO MALAVE ALIENDRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.942.392, correo electrónico: josecmalavea@gmail.com, número telefónico 0424-7355265, domiciliado en la Avenida Los Próceres, calle El Bosque, casa número 1-78, Sector Mocoties, Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, con fundamento en el artículo 185 d.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano ADELIS JOSÉ GRATEROL URBINA, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.991.733, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por los abogados en ejercicio NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO y LUIS FELIPE BASTARDO ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.317.088 y V- 4.492.277, en su orden respectivo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 43.361 y 37.497 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérid.....

..."este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación de las sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala de Casación Civil, interpuesta por el Abg. Ramón Esteban Lozano, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Yormhan Antonio Barrios Pérez, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Yormilan Antonio Barrios Pérez y Daillereth Derlian Quintero Rondón, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de La Parroquia Jacinto Plaza del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 01 de Marzo de 2.013, según acta Nº 14. Así se decide."...

..."Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos: Karla Alexandra Villareal Noguera y Pedro David López Chirinos plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza del Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 22 de Enero de 1.995, según acta Nº 001.-"...

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la prescripción de la acción planteada por el abogado OMAR DIAZ ANGULO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos MARIA NEIDHAT MARQUEZ HERNANDEZ y OSCAR MARQUEZ HERNANDEZ. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior, se declara INADMISIBLE la demanda de Nulidad de Venta interpuesta por las ciudadanas ELVIRA RAMIREZ MARQUEZ y MARIA ALEJANDRA RAMIREZ MARQUEZ, a través de sus apoderados judiciales AZARIAS DE JESUS CARRERO VIELMA y JOSE ABIGAIL TORREZ MARQUEZ, en contra de los ciudadanos MARIA NEIDHAT MARQUEZ HERNANDEZ y OSCAR MARQUEZ HERNANDEZ. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido pr.....