negando lo peticionado por el abogado JORGE ARTURO CONTRERAS PEÑA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN EDICTA MARQUEZ, en cuanto a que se niega la admisión de la prueba de inspección judicial, promovida por la parte demandada, sobre los inmuebles ubicados: 1) Fundo Sol y Sombra, ubicado en el sector Onia, Parroquia Gabriel Picón González, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. 2) Fundo, ubicado en San Buena Ventura, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida. 3) Fundo, que se denomina "La Lagunita", con ubicación en el sector conocido también como "La Lagunita", adyacente a la población de la "La Palmita", jurisdicción de la Parroquia Gabriel Picón González, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, ubicado en San Buena Ventura, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida; y por cuanto la inspección Judicial de conformidad con lo pautado en el artículo 472 eiusdem. A este respecto nos encontramos que la Inspección Judicial,.....

éste Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE LA ACUSACIÓN PRIVADA presentada por la parte accionante anteriormente identificada, a reserva de lo que arroje el proceso y sin emitir ningún pronunciamiento sobre los hechos punibles imputados ni tampoco sobre la responsabilidad penal de los ciudadanos acusados, razón por la cual a partir del presente Auto de Admisión, el acusador adquiere formalmente la condición de PARTE QUERELLANTE en el Proceso Penal, tal como lo establece claramente el Encabezamiento del mencionado Artículo 400 del Código Adjetivo Penal, por tanto, se acuerda la Citación Personal de los Acusados de Autos para que comparezcan a la brevedad posible por ante éste Tribunal de Juicio a fin de que designen un Defensor de Confianza para que los asista en la presente causa, todo en cumplimiento de las reglas del Debido Proceso previstas e.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme al numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada, en consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia El Llano , municipio Libertador del estado Mérida, y al Registrador Principal del estado Mérida, la corrección del acta de matrimonio de los ciudadanos ANDRES ATILIO MILIANI ROSALES y BELGICA DE LA SOLEDAD LUJAN BRICEÑO, ya identificado e inserta por ante la mencionada dirección de Registro Civil, bajo el número 178, correspondiente al año 1.965; en el libro duplicado que cursa por ante el Registro Principal del estado Merida, se cometió error material al colocar el segundo nombre del padre del contrayente como "ALILIO" lo cual debe decir "ATILIO", así mismo se cometió el error por ante el Registro Civil de la Parroq.....

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 268 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros" se autoriza al ciudadano JUAN F. BALZA BUITRAGO, venezolano, mayor de edad, titular d la cédula de identidad N° V- 666.253, en su carácter de CURADOR ESPECIAL de la niña OMITIR NOMBRE, para la firma del documento de adquisición del bien inmueble ante la Oficina Subalterna respectiva.

En consecuencia, la oposición es IMPROCEDENTE. ASÍ SE DECIDE.-

DECISION De acuerdo con las anteriores consideraciones, éste Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de un contrato de compra venta de un inmueble, sujeto a condición, que intentó el ciudadano MANUEL ESCALANTE, titular de la cédula de identidad N° V-2.289.299, domiciliado en esta ciudad de Tovar, Municipio Estado Mérida y hábil contra los ciudadanos JOSE EUGENIO MORA MONTILVA Y ENMA CEGARRA DE MORA, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.219.252 y V.-12.049.502, del mismo domicilio y hábiles, consistente en un lote de terreno, parte de mayor extensión, ubicado en la Aldea Cucuchica, Municipio Tovar del Estado Mérida, comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: POR EL FRENTE: En la medida de cien metros (100,00 mt.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:en este sentido, tomando en consideración lo concluido en el Reconocimiento Legal practicado al arma de fuego incautada, así como, los supuestos establecidos en los artículos 277 del Código Penal y 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, este Tribunal determina que efectivamente nos hallamos ante la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, en perjuicio de El Orden Público, como lo refiere el Ministerio Público y por ende así se comparte. Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARIO VARGAS FERNANDEZ y MIGUELINA VALERO MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V.- 3.993.466 y 5.202.871, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 35, Folios: 70 y 71, de fecha 09 de Febrero de 1.973.-----------------------------------------.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ADALBERTO SANTIAGO VERGARA y JULIA JEREZ VILLAMIZAR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V.- 19.895.585 y 19.895.660, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 11, Folios: 17 al 19, de fecha 04 de Mayo de 2007.----------------------- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, el Tribunal no dicta providencia algun.....