DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INOFICIOSA la resolución de la recusación interpuesta por el Abogado Allen Peña Rangel, en virtud de la cesación de funciones de la Jueza recusada, abogada Marianela Marín Estrada. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítanse inmediatamente al Tribunal de procedencia. Notifíquese a las partes.

ÚNICO: Se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JAVIER DE JESÚS VEGA MOLINA, actuando con el carácter de defensor de la imputada YOLANDA CUPERTINA TORRES HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 22/08/2013, mediante la cual decretó a favor de dicha imputada el sobreseimiento de la causa que se le seguía por la presunta comisión del delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 442 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JULIO CÁCERES, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en correspondencia con lo establecido en el encabezamiento del artículo 427 ejusdem.

EN FUERZA DE LAS ANTERIORES CONSIDERACIONES, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: Único: Se decreta el sobreseimiento de la presente causa seguida al imputado EDWIN JOSE UZCATEGUI MARQUEZ, Venezolano, edad 27 años, lugar de Nacimiento Mérida Estado Mérida, Fecha de Nacimiento 13-05-1984, Estado Civil concubinato, Ocupación Taxista, Titular de la Cedula de Identidad N° 16.444.704, Domiciliado Urbanización Los Curos Parte Alta, Vereda 11, Casa Nª 09 Estado Mérida. Hijo de María Eva Márquez y José Jaime Uzctegui Parra (fallecido), de conformidad con lo previsto en los artículos 49.7 y 300 .3 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ende, se declara terminado el presente procedimiento. Así se decide con base en lo dispuesto en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 46, 49.7 y 300.3 Código Orgánico Procesal Penal. Notificar a la.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: JORGE EVELIO UZCÁTEGUI RODRÍGUEZ, quien quedo identificado de la siguiente manera Venezolana, natural Mérida, nacida en fecha 17.02.1978, de 35 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° 13.966.050 , grado de instrucción sexto grado de básica, de oficio agricultor , hijo de Pragedes Uzcátegui (v) y Eusebio Uzcátegui, con domicilio en: Avenida Sucre, calle Panamá, casa Nº 58, al lado de la carnicería San Martín, en Lagunillas Municipio Sucre , teléfono: 0414-745-88-05, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA (emisión de cheques sin provisión de fondos), previsto y sancionado en el artículo 462 ultimo aparte del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano CARLOS CESAR PRIETO, a cumplir la pena de: CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÒN, siendo aplicables además las penas accesorias, ordenadas en el Artículo 16 del Código Penal, es decir: La Inhab.....

DISPOSITIVA. ÚNICO: Se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JAVIER DE JESÚS VEGA MOLINA, actuando con el carácter de defensor de la imputada YOLANDA CUPERTINA TORRES HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 22/08/2013, mediante la cual decretó a favor de dicha imputada el sobreseimiento de la causa que se le seguía por la presunta comisión del delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 442 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JULIO CÁCERES, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en correspondencia con lo establecido en el encabezamiento del artículo 427 ejusdem.

DISPOSITIVA. ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana BLANCA ELENA VILLARREAL SALAZAR, por la presunta violación de los derechos a la tutela judicial efectiva, al juez natural y al principio de legalidad penal, establecidos en los artículos 26 y 49, numerales 4 y 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente, por parte del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con ocasión de la decisión dictada por ese órgano jurisdiccional que declaró sin lugar la solicitud de declinatoria de competencia, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVA. Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana BLANCA ELENA VILLARREAL SALAZAR, por la presunta violación de los derechos a la tutela judicial efectiva, al juez natural y al principio de legalidad penal, establecidos en los artículos 26 y 49, numerales 4 y 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente, por parte del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con ocasión de la decisión dictada por ese órgano jurisdiccional que declaró sin lugar la solicitud de declinatoria de compete.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre las apelaciones ejercidas por los abogados Oscar Marino Ardila Zambrano y Asdrúbal Gil, en su carácter de co-defensores del ciudadano Carlos Enrique Rodríguez Uzcátegui, y los abogados Armando de la Rotta Aguilar y Yulissa Adriana Molina Moret, en su carácter de co-defensores del ciudadano Lewis Roland Dávila Ávila, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar celebrada el 26/09/2013 y fundamentada en fecha 30/09/2013, en la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad efectuada por la defensa, por cuanto en la audiencia de juicio oral y público celebrada en fecha 17.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida por el abogado José Luis Guillén, en su condición de defensor de confianza del ciudadano Danni José Parra Rojas, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2013, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, que declaró sin lugar el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por cuanto en la audiencia de juicio oral y público celebrada en fecha 17 de marzo de 2014 el pre indicado imputadomanifestó su voluntad, libre de coacción, de querer acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos, ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N°.....