Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, ciudadano RAFFAELE ACCONCIA MORESE, asistido por los abogados en ejercicio CARLOS ELADIO PEÑA ZERPA y JUAN CARLOS VILLALBA, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7º del artículo 340. En consecuencia, este Tribunal emplaza a la parte demandada para la contestación a la demanda, la cual deberá verificarse dentro de los cinco (05) días siguientes a que quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 358, ordinales 2° del Código de procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente perdidosa en la incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente en virtud del pago realizado.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Cópiese y publíquese la presente decisión. No hay condenatoria en costas.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Se declara Inadmisible por inapelable el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano abogado JOSE GREGORIO RIVAS, en su carácter de Defensor Público y como tal de la ciudadana ANA ISDARI VARELA RIVAS, en contra de la decisión que admitió la querella dictado en fecha 17 de Julio del 2013 Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, ABG. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE -PONENTE ABG. ADONAY SOLIS MEJIAS ABG. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. MIREYA QUINTERO GARCIA En la misma fecha se publicó, se compulsó, se libraron boletas de notificación Nos. ______________________________.....

ACUERDA: el cierre del presente expediente Nº 21075, DEMANDANTE: OMITIR NOMBRE, OMITIR NOMBRE. MOTIVO: COLOCACION FAMILIAR Y REPRESENTNACION LEGAL PROCEDENCIA: DEFENDA PUBLICA DEL ESTADO MERIDA, FECHA DE ENTRADA: DIA: 11, MES: MARZO, AÑO: 2.009

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Separación de Cuerpos, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. CÚMPLASE---------------------------------------------------------------------

declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de apelación, interpuesto por los abogados ALBA MARINA NEWMAN y LUIS MIGUEL BALZA ARISMENDI, en su carácter de apoderados judiciales del accionante, ciudadano JOSE LUIS ALARCON TARAZONA, contra la senten¬cia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 06 de diciembre del año 2013, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante la cual dicho Tribunal, en relación con el primer auto recurrido, con fundamento en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, contra la ciudadana NATHALY VARELA; venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-16.445.387; por la presunta violación de los derechos previstos en los artículos 75, 76, de la Con.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALVARO TRIANA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JESÚS AVILIO SÁNCHEZ y la Empresa Aseguradora CORPORACIÓN UNIVERSAL DE INVERSIONES PAMFER C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 17 de agosto de 2001, bajo el Nº 19, Tomo A-18, contra la sentencia definitiva de fecha 28 de abril de 2011, proferida por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: SE MODIFICA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 28 de abril de 2011, mediante la cual el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano REINALDO RODRÍGUEZ RUÍZ, por cobro de bolívares por daños materiales ocasionados en accidente de tránsito, .....

El Tribunal Accidental de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de conformidad con los Artículos 2, 7, 26, 49, 253, 334 y 335, de la Constitución Nacional, en concordancia con los artículos 713 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 785 del Código Civil, decreta LA CONTINUACIÓN DE LA OBRA NUEVA a que se contrae la QUERELLA INTERDICTAL DE OBRA NUEVA, interpuesta por el ciudadano HONORIO ANDRADE SANTIAGO, venezolano, mayor edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-5.103.941, domiciliado en la calle Bolívar, con calle Salón casa Nº 118, al lado del Comercio "YALOP VENJUR", de la población de Timotes Municipio Miranda del Estado Mérida y hábil, asistido por el Abogado en ejercicio JERSON EYISTON DELGADO VILCHEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 174.297, titular de la cédula de identidad N° V-15.042.452, domiciliado en la Parroquia La Beatriz, cuarta etapa, cerca del Cuerpo de Bomberos.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la parte demandada, precisamente la contenida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, a saber "La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado". En consecuencia se DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ALBINO SÁNCHEZ MONSALVE, venezolano, divorciado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 8.027.649, domiciliado en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por las Abogadas en ejercicio MARÍA.....