Declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto. Expídanse por secretaría sendas copias certificadas de la manifestación y del presente auto para ser entregados a cada uno de los interesados. CÚMPLASE.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en la ciudad de Tovar, de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la tacha de falsedad propuesta por la parte querellante, contra el documento contentivo de constancia emanada por La Comisaría Policial Nº 05 de la ciudad de Tovar, Estado Mérida, de fecha 26 de octubre de 2000, presentado por la parte querellada, y confiere pleno valor probatorio al citado documento suscrito por el ciudadano Sub ¿ Comisario José Gerardo Rivas Quintero. No obstante la anterior declaración del Tribunal concediéndole plena validez probatoria a la constancia policial, este Tribunal procederá a analizar en el cuaderno principal las pruebas presentadas por ambas partes dentro del período legal correspondiente que tiendan a resolver en definitiva el presente caso y determinar en la sentencia .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de HURTO SIMPLE O GENÉRICO, por el cual se aperturó la presente causa; de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con arreglo en lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, así se decide. Se acuerda notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N°.....

El Tribunal negó la ejecución forzada de la sentencia solicitada por la parte demandante.

La Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, no se materializó, ya que las partes llegaron a un acuerdo de pago.

el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles..." (negrilla del Tribunal) En consecuencia, por las razones expuestas resulta IMPROCEDENTE la impugnación hecha por las demandadas con fundamento en este argumento. ASÍ SE DECIDE.- 2) Que la medida cautelar de embargo no podía decretarse en el mismo día de la admisión de la demanda. De conformidad con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil: "Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandará a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo. Si por el contrario hallase bastante la prueba, decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución. En ambos casos, dicho decreto deberá dictarse en el mismo día en que se haga la solicitud, y no tendrá apelación". Como se observa, de la norma antes trascrita la oportunidad para que el Juez ante quien se solicite la medida se pronuncie acerca de ella es en el mism.....

Se Dictó AUTO DE APERTURA A JUCIO, en causa seguida contra el acusado FRANKLIN DARÍO SÁNCHEZ RIOS, por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y artículo 277 del Código Penal Venezolano vigente, en concordancia con los artículos 17 y 18 del Reglamento de la Ley Sobre Armas y Explosivos, el primero en perjuicio del ciudadano JOSÉ ESPIRILION RIVERA ROMERO y el segundo en perjuicio del ORDEN PUBLICO. Se acuerda mantener en su contra, la medida cautelar de privación preventiva de la libertad. Se emplaza a las partes a concurrir en el plazo común de cinco días por ante el Juez de Juicio competente.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma, en cuanto al inicio y termino de la relación concubinaria, en virtud haber sido subsanada por la parte demandada en la oportunidad legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6º, artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de la demanda por no establecerse los Bienes inmuebles señalados como propiedad del demandado y los precios que corresponden a los bienes. Y ASI SE DECIDE. CUARTA: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346, numeral 8º, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que .....

Así las cosas, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El sobreseimiento de la presente causa, en aplicación del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 318 numeral 2, y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, donde figura como imputado JOSE GUSTAVO CARRERO, venezolano, de 38 años de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 11.223.428, residenciado en Guayabones, vía el Estadio, casa N° 121, por uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiem.....

Así las cosas, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 455 ordinales 3° y 4° y 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor de JOSE LUIS SANCHEZ GONZALEZ, antes identificado, por el delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio del ciudadano MAURICIO MOLINA SANCHEZ, antes identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la víctima y al i.....