PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por la ciudadana LUCILA DEL SOCORRO GOMEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.656.655, con domicilio procesal en el Conjunto Residencial La Florida, ubicado en la Avenida 2 loras con viaducto Miranda, N° 38-78, Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado RAMON ELIAS RODRIGUEZ ANDRADE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.012.287, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.345, por el cual formuló demanda contra los ciudadanos ANGEL ANTONIO DAVILA SANDOVAL y RUBILDO ANTONIO DAVILA UZCATEGUI, por ACCION POSESORIA POR DESPOJO A LA PROPIEDAD AGRARIA SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento......

PRIMERO: La validez de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 25 de abril de 2018, mediante la cual declinó la competencia en este Tribunal y las demás actuaciones relativas a la misma, en el juicio incoado por los ciudadanos JAVIER ALTUVE ALTUVE y JUAN ORLANDO ALTUVE ALTUVE, asistido por el abogado BENJAMIN RUIZ VIVAS, contra el ciudadano JUAN DE LA CRUZ GUTIERREZ MOLINA. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas y, repone la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un día que se le concede como término de distancia, presenten nueva demanda cumpliendo con .....

PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LOS EFECTOS DE LA MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGROALIMENTARIA, decretada en fecha 14 de octubre de 2016 y otorgada a la ciudadana LISBELY CORINA RAMIREZ GUILLEN, mayor de edad, venezolana, soltera, agricultora y criadora, titular de la cédula de identidad Nº V-20.572.176, domiciliada en el sector de Mucujepe, El Vigía, Estado Mérida, asistida por el abogado EURO ALBERTO LOBO LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.624.068, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.012, EN RAZÓN DEL TÉRMINO DEL TIEMPO OTORGADO PARA TALES FINES. SEGUNDO: No hay CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante o a sus apoderados judiciales, haciéndosele saber de la publicación de la presente. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil de este Tribunal para que la deje en el domicilio procesal indicado por la parte. Asimismo, .....

PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el abogado ANDRES APONTE CASTRO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NABOR HUMBERTO ROJAS CONTRERAS, HERMELINDA ROJAS CONTRERAS, EMERITA ROJAS CONTRERAS y YAJAIRA COROMOTO ROJAS DE MARQUEZ, contra el ciudadano JOSE CESAR PEREZ RAMIREZ, en su propio nombre y en nombre y representación de la ciudadana AURA ROSA MORENO VILLAMIZAR, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. . SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora o de su apoderado judicial, haciéndosele saber que en virtud de que la presente causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el déci.....

PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano ANTONIO RAMON CONTRERAS MOLINA, contra el ciudadano RAFAEL ALBERTO DAVILA BALZA, todos identificados en actas procesales, por ACCION DE DESLINDE JUDICIAL DE PROPIEDADES CONTIGUAS. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora, haciéndosele saber que en virtud de que la presente causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su notificación. Igualmente, se le advierte que reanudado el curso de la causa, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos qu.....

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por la ciudadano OSWALDO CRUZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.062.343, domiciliado en la Calle 15, entre avenida 5 y 6, casa N° 15-25 de la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.149.249, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.631, contra el ciudadano JOSE RICARDO SACZEK ROMASZEWICK CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.993.361, domiciliado en el Sector la Joya, Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicabl.....

PRIMERO: La validez de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 23 de julio de 2018, mediante la cual declinó la competencia en este Tribunal y las demás actuaciones relativas a la misma, en el juicio incoado por el ciudadano LEONARDO ALBERTO AVENDAÑO, asistido por la abogada BEYSY NINOSKA MARQUEZ MARTINEZ, contra el ciudadano JOSE ANTONIO ALARCON DUGARTE. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas y, repone la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un día que se le concede como término de distancia, presenten nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigid.....

PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia para seguir conociendo el presente juicio, efectuada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 03 de octubre de 2018 (folios 14 al 16) y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. TERCERO: Se advierte a las partes que, de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones éstas que resultan aplica¬bles a este proceso por la remisión que a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el artículo 252, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de esta decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribu.....

PRIMERO: La nulidad del auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida, en fecha 25 de septiembre de 2015 (folio 31), así como las actuaciones subsiguientes a la misma, y declara la validez del poder apud acta otorgado en fecha 14 de octubre de 2015 (folios 32 y 33) y de la decisión dictada por el mencionado Tribunal, en fecha 04 de abril de 2018 (folios 102 al 105), mediante la cual declaró su incompetencia en razón de la materia y declinó la competencia en este Tribunal, en el juicio incoado por los ciudadanos ANADEY DUGARTE DUGARTE, EMILIANA DUGARTE DUGARTE e ISILIO DUGARTE DUGARTE, asistidos por el abogado JOSE GREGORIO MORENO CALDERON, contra los ciudadanos MARIA DUGARTE DUGARTE y ORLANDO ANTONIO FLORES CONTRERAS. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos f.....

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS ELVIDIO VIVAS CARRERO, asistido por los abogados HANS CRISTIAN IBARRA PAREDES y LAURA GISELLE RIVERA CORTES, contra los ciudadanos JOSE RAMON CARRERO y JESUS EDUARDO CARRERO, antes identificados, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.