DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: Homologa la transacción judicial incoada por los abogados JORGE JOSE NARVAEZ MANEIRO y AUDREY DORTA SANCHEZ, plenamente identificados, en su carácter de parte actora, por una parte y por la otra el ciudadano LUIS OMAR ARAQUE VERA, en su carácter de parte demandada; en los términos establecidos mediante escrito de transacción consignado en fecha 27 de noviembre de 2006, inserto del folio 213 al 214. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se da por terminado el juicio, se ordena suspende.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos RAFAEL ANTONIO SALAZAR MORALES e IRIS FELICIA GARCIA, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador del Distrito Federal, según acta Nº 51, de fecha 16 de noviembre del 1979. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto consta de autos que la hija procreada durante el matrimonio, es hoy día mayor de edad, este tribunal no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los cónyuges manifestaron que durante la unión conyugal adquirieron bienes objeto de liquidación. En cuanto a los bienes adqu.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del juez, invocada por la parte demandada de autos ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, a través del SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, Abogado WILFREDO ENRIQUE ESCOLA BRAVO, anteriormente identificado. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En virtud de la anterior decisión se DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la materia y cuantía, al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo, con sede en la ciudad de Barinas, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones, una vez quede firme la presente decisión.Y ASI SE DE.....

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación del acta de matrimonio. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento signada con el número 1334, y del error invocado en ella ordenándose en forma sumarial al Registrador Civil del Estado Mérida y a la Registro Civil de la Parroquia el Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento, en el sentido de que se escriba correctamente el primer apellido del solicita.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de diciembre del dos mil seis.--------------------------------------------------------------------------------- 196º y 147º Vistos los escritos de fechas 13 de noviembre de 2006 y 01 de diciembre de 2006, suscrito el primero por el apoderado de la parte demandada, abogado AZARIAS CARRERO VIELMA, mediante el cual solicita al Tribunal se abstenga de decretar la medida solicitada y el segundo suscrito por la parte actora ciudadano JOSE NOVAL RONDON VARELA, asistido de abogado, mediante el cual insiste en que se decrete la medida de secuestro y por cuanto a criterio de este Juzgador y previa revisión efectuada a las actas que conformas el presente expediente, se observa que no se encuentra llenos los requisitos exigidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal de conformidad con el artículo 601 del Códig.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de diciembre de dos mil seis. 196º y 147º Por cuanto de la revisión minuciosa que se realizará en el presente expediente, se observa que al momento de admitir la reforma de la demanda, por auto de fecha 28 de noviembre de 2006, se incurrió en el error de ordenar la citación de los ciudadanos NELSON HERNANDEZ NIETO y ORIETTA CORDIDO DE UNDA, parte demandada, cuando solo debía ordenarse la comparecencia de dichos ciudadanos para la contestación de la demanda. En consecuencia este Tribunal de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que lo haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva...", deja sin efecto la parte in fine del auto d.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de diciembre del dos mil seis.------------------------------------------------------------------- 196º y 147º Vista la diligencia de fecha 01 de diciembre de 2006, suscrita por el abogado JESUS ALBERTO ROJAS , parte actora en el presente juicio, mediante la cual consigna copias simples del libelo de la demandada para librar los recaudos de intimación y formar el correspondiente cuaderno, a los fines de continuar con el presente procedimiento. En consecuencia este Juzgador para providenciar observa: 1. Al folio 12 del presente expediente, consta nota de secretaría por medio de la cual el Tribunal exhorto a la parte actora a consignar mediante diligencia los fotostátos necesarios tanto para librar los recaudos de intimación como para formar el cuaderno separado de medida, ordenados en auto de fecha 24 de noviembre de 2006. 2. En diligencia de.....