Así las cosas, siendo que la Defensora Pública Especializada en su escrito señala que el co-investigado (IDENTIDAD OMITIDA), ha sufrido atentados contra su integridad física, teniendo en consideración el ejercicio progresivo de los derechos y garantías del adolescente, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el interés superior del niño, tomando en consideración además, que actualmente el adolescente reside en (IDENTIDAD OMITIDA), conforme lo solicitado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precitadas normas y para garantizar el ejercicio progresivo de los derechos y garantías del investigado, declara con lugar lo p.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO El Vigía, 14 de Agosto de 2007 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2005-001797 ASUNTO : LP11-P-2005-001797 Por cuanto la Defensa Pública abogada SHEILA ALTUVE, y como tal defensora del acusado JULIO CÉSAR PRIETO, suficientemente identificado en las actuaciones, solicita a este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se revise la medida cautelar impuesta a su defendido en cuanto al régimen de presentación de 8 día a una vez al mes, motivado a que el mismo labora en la vía Santa Bárbara del Zulia, siendo difícil su concurrencia periódica cada 8 días a este Circuito para cumplir con la presentaciones; este Tribunal para decidir observa que efectivamente el acusado JULIO CÉSAR PRIETO VALERO se ha venido presentando de manera periódica por ante e.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad, interpuesta por la abogada YADIRA UREÑA CHACON, defensora pública de los acusados: WILMER ALEXANDER CARRERO PEREZ Y LEONEL JESUS PEREZ, en virtud de que no han variado los supuestos que dieron lugar a la imposición de la misma, por parte del Juez de control N° 06 de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a la defensa y a los acusados del contenido de este auto. CUMPLASE. LA JUEZ TEMPORAL DE JUICIO Nº 04 ABG. VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA

Por Decisión N° 365/08, de esta fecha el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: De conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA A LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, al investigado CARLOS ALBERTO LADINO CONTRERAS, venezolano, de 40 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-10.235142; y en consecuencia establece la señalada en el artículo 256 numeral 3 ejusdem, siendo así el investigado deberá presentarse una (01) vez cada treinta (30) días por ante este Tribunal, con la prohibición de salir del País sin previa autorización del Tribunal y con las obligaciones impuestas en el artículo 260 del Texto Adjetivo Penal.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02. De conformidad con los artículos 26 y 257 de la CRBV y 264 del COPP, declara con lugar la solicitud presentada ante este Tribunal, por la defensora Pública abg. Carmen Yuraima Chacon, defesnora de los imputados Jean Carlos Avendaño y Deivis Yoel Vivas, y en consecuencia se acordó extenderles el lapso de presentaciones, y en consecuencia se ordena que a partir de su notificación, realicen sus presentaciones cada treinta (30) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado. Se notificó a la Defensa, Fiscal del Ministerio Pùblico e imputados.

Se Dictó Decisión mediante la cual se Acuerda EL CAMBIO DE LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION, a favor del imputado ISNARDO SUAREZ RUEDA, a quien se le sigue causa penal por los delitos de VIOLENCIA FISICA y ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 15 numera 2 y 4 eiusdem, por cuanto fijó su nuevo domicilio en el Sector Caño Seco II, calle 14, casa N° 40, en ésta población del El Vigía estado Mérida, en tal sentido sus presentaciones deberán ser efectuadas cada treinta (30) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en un todo de conformidad con lo pautado en el articulo 264 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad, interpuesta por la abogada YADIRA UREÑA CHACON, defensora pública del acusado: EDIXON BRAVO CARQUEZ, en virtud de que no han variado los supuestos que dieron lugar a la imposición de la misma, por parte del Juez de control N° 03 de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes del contenido de este auto. CUMPLASE. LA JUEZ TEMPORAL DE JUICIO Nº 03 ABG. VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA LA SECRETARIA ABG. DULCE MARIA MANRIQUE PORRAS En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede, se libraron boletas de notificación Nrs. ______________.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace como Único pronunciamiento de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, Y POR CONSIGUIENTE NIEGA LA MEDIDA SUSTITUTIVA, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. y así se decide. Diarícese, cúmplase. Notifíquese a las partes.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara con lugar la solicitud de revisión de medida, interpuesta por FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO Y FERNANDO GELASIO DE JESUS CERMEÑO ZAMBRANO, en su condición de defensores privados de la acusada MARIA ALCIRA NUCETE MARIN, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V. 9.470.187, nacida en fecha 27/09/66, de 43 años de edad, de estado civil casada, de ocupación Arquitecto, hija de Humberto José Nucete Marquina (v) y Alcira María Marín de Nucete (v), residenciada en Urbanización San Antonio, calle 4, Quinta Marinieve, Mérida, Estado Mérida (TLF. N° 0274-2664869), y en consecuencia se acuerda que el régimen de presentaciones de la acusada, supra identificado se haga ante la sede del Deparadamente de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del .....

En tal sentido, teniendo en consideración el ejercicio progresivo de los derechos y garantías de los adolescentes sometidos a proceso penal, consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en consideración que el imputado (IDENTIDAD OMITIDA), se encuentra actualmente residenciado en la ciudad de San Cristóbal, lugar donde igualmente labora, lo cual le impide cumplir con la medida cautelar menos gravosa impuesta dentro de la periodicidad ordenada, es decir, cada ocho (08) días, más aún, tomando en consideración el término de la distancia, pues, requiere de su traslado permanente con tal regularidad; por consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la precitada norma, declara c.....