Este tribunal deberá declarar procedente la pretensión de Impugnación de Paternidad plasmada en la demanda, de conformidad con los Artículos 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 221 del Código Civil, intentada por el ciudadano DIEGO MANUEL ROJAS LEON., en contra del demandado GREGORY FELIPE ROJAS MORENO

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la homologación del convenimiento en la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma, propuesta por la ciudadana YANILETH GUERRERO ARAQUE, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de Identidad No. V-17.771.738, asistida por la abogada YASMIN COROMOTO ARAQUE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-14.255.269, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 98.668, contra el ciudadano NELSON ALEXANDER GUTIERREZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de Identidad No. V-12.049.199, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en consecue.....

Reconozco su contenido y firma en el documento de compra venta, que se me ha puesto en manifiesto, es cierto y reconozco formalmente el contenido del documento suscrito por mí, en nombre y representación del ciudadano JOSE ANDRES ROSALES ANGULO, en mi condición de apoderado del vendedor, inserto a los folios (18 y 19). Asimismo, se encuentra presente la ciudadana CARMEN FABIOLA SANCHEZ RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-10.905.884, quien en el momento de la venta objeto de reconocimiento, actuó en representación del ciudadano FABIAN ALBERTO MUJICA SANCHEZ. Por otra parte, se deja constancia que se encuentra presente la ciudadana LUZ MARGARITA SANCHEZ RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-13.965.452, quien fue testigo en el acto de celebración de la compra venta, suscrito en fecha veintiocho (28) de abril de 2026, por las partes antes identificadas". El Tribunal con vista a las exposiciones anteriores, DECLAR.....

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley

Este Tribunal considera que no hay discusión, ni inconveniente legal y pasa a homologar el presente acto de conformidad al artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal considera que no hay discusión, ni inconveniente legal y pasa a homologar el presente acto de conformidad al artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de NULIDAD DE VENTA POR SIMULACION, incoada por la ciudadana MARÍA VIRGINIA ESPINOZA PINEDA, venezolana, mayor de edad, licenciada en Contaduría Pública, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.468.602, actuando en nombre y representación del ciudadano FRANCISCO JAVIER QUIJANO ALIZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.953.545, residenciado en Madrid- España, tal como consta en instrumento Poder General de Administración, Disposición y Representación, autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de Mérida, anotado bajo el Nº 35, Tomo 49, folios 106 al 109, (véase folios 11 al 14), debidamente asistida por el abogado WILFREDO ALIRIO .....

´´En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado negar como en efecto niega la medida de embargo ejecutivo sobre derechos litigiosos solicitada por la parte actora.´´

CON LUGAR la solicitud de la representación fiscal en relación con la aprehensión en situación de flagrancia, ADMITE la calificación jurídica provisional, ordena la prosecución de la causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, decreta la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado, ordena la DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN inmediata de la evidencia incautada