Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO, FIRMA Y HUELLAS DACTILARES, interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON ALTUVE GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad No. V-10.905.909, domiciliado en la Urbanización IPASME, Calle 3, casa N° 50, Sector Tacarica, El Llano, Tovar, Municipio Tovar, Estado Bolivariano de Mérida y hábil, actuando en nombre y representación del ciudadano JOHAN ALFONZO SANTOS ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. V-19.034.973, según consta en Poder Especial autenticado por ante la Notaria Publica Cuarta de San Cristobal, Estado Táchira, en fecha 01 de Octubre de 2025, bajo el N° 13, Tomo 45, folio.....

Acto seguido, el ciudadano JOSE DAVID ANGULO VILLASMIL, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula Nº V- 14.771.613, domiciliado en la calle principal, local s/n, caserío Los Giros del Municipio Zea del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, con el derecho de palabra expone: "Vista la solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO que cursa por ante este tribunal suscrito por mi persona, en mi condición de vendedor, pido al Tribunal se me muestre el documento a reconocer, no expuso más". El Tribunal, con vista a la exposición anterior, le puso de manifiesto al compareciente el documento que corre inserto a los folios dieciséis y diecisiete (16 y vto y 17), indicando el vendedor que: "reconozco el contenido del documento y es mía la firma estampada por ser ésta la que el utilizo en todos y cada uno de mis actos, tanto públicos como privados, y es mi huella dactilar, por lo que, bajo fe de Juramento, declaro que su contenido es cierto. No expuso más". Asimismo, .....

Este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por la demandada y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

En consecuencia, considera quien aquí decide que por cuanto, el presente juicio, no reunió los requisitos de admisibilidad establecidos por la ley, en concordancia con el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, debe ser declarada INADMISIBLE la presente acción de Cobro de Bolívares por Intimación de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Altuve Calderon Marlyn Daniela, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.848.703 y Jose Leonardo Valero Avendaño, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 23.583.517 respectivamente, la .....

Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2, 7, 25, 26, 49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 185, 186 del Código Civil y la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185 en concordancia con la sentencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2015, expediente Nro. 12-1163, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a cargo de la magistrada Carmen Zuleta de Merchan, la solicitud formulada por los ciudadanos ARALY ANDREINA C.....

Primero:CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentadapor la ciudadana ESCARLY YURITZA DURÁN RAMÍREZ venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.023.687, residenciadaactualmente en Alajuelita Centro, frente al Colegio Técnico Profesional, condominio vía Interlomas, apartamento 54-A, Provincia de San José de Costa Rica, teléfono; + 506 7257.27.34,correo electrónico escarly@yahoo.es, y civilmente hábil,por medio de su Apoderado Judicial el ABG. HENRY GERARDO CORREDOR RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.022.619, debidamente inscrito ante el INPREABOGADO bajo el N° 89.442, con teléfono 0414-7571789, y correo electrónico abogadoenlinea821@gmail.com, con domicilio en la Urbanización Lago Sur, Calle T.....

Ahora bien, en el caso de marras se puede evidenciar de la revisión del escrito de contestación presentado por la parte demandada, que se ha propuesto en el TITULO II, DE LA RECONVENCION incluyendo bienes para que se procedan a su partición; lo que es violatorio a la naturaleza del presente juicio, como lo explana la sentencia dictada por nuestro Máximo Tribunal, criterio que este Juzgador acoge, en consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RECONVENCIÓN presentada por los abogados por los abogados JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ y JAVIER ENRIQUE GOMEZ RIVAS, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. Ahora bien, considerada la oposición aludida en el CAPITULO II, particular primero del escrito de contestación de la de.....

PRIMERO: Previa homologación del convenimiento, observa que dicho acto fue ejercido por la propia parte, y por ende goza de facultad para "convenir", lo cual los legitima jurídicamente para la realización de dicho convenimiento, y así se declara. SEGUNDO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por los ciudadanos DAYSI JUANA VERGARA NIÑO Y GUSTAVO ALFONSO VERGARA NIÑO, procediendo en su carácter de demandantes en la presente causa, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio HECTOR YOVANY MEJIAS Y FANNY ANGELICA TORRES DE ANDARA, quienes a la vez actúan en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas: CARMEN LUCILA VERGARA NIÑO Y JUDTH MARGARITA VERGARA NIÑO, igualmente demandantes en esta causa; por una parte, y, por la otra, la abogada en ejercicio ANA CAROLINA MARQUEZ ALFANTE, procediendo en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: JOSE MANUEL VERGARA NIÑO Y CARLOS ALBERTO VER.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, interpuesto por el ciudadanoCESAR IVAN RODRIGUEZ VALIENTE, titular de la cedula de identidad Nro. V- 16.443.835,contra LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 00012-2024, de fecha 27 de febrero del año 2024, la cual, se encuentra contenida en el Expediente Administrativo Nro. 046-2022-01-00266, emitida por la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida, por las razones indicadas en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica, según lo establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la n.....