ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO PRIVADO presentada por los ciudadanos los ciudadanos KELLY COROMOTO QUINTERO CONTRERAS y JHONNY WLADIMIR GUERRERO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de las cédulas de identidad números, V.- 25.537.300 y V.- 15.075.655, domiciliados en el sector El Centro, la Parroquia Mesa Quintero, Municipio Guaraque del Estado Bolivariano de Mérida hábiles civilmente, debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio ciudadana: ALEJANDRA CAROLINA MOLINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.395.400, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 272.329, con domicilio procesal en Guaraque, Municipio.....

´Se admitió la demanda por no ser contraria al orden público. ´

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 936 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN, interpuesta por la ciudadana DAYANA ALEJANDRA OBALLOS ROSALES, venezolana, mayor de edad, de profesión Ingeniero Agrónomo, titular de la cédula de identidad número V.- 15.695.356, domiciliada en Las Casitas de Madera, casa Nº 45, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, teléfono móvil personal 0414-9788612, correo electrónico dayanaoballos2@gmail.com, y hábil civilmente, asistida por el Abogado en e.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARAINO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento interpuesta por el ciudadana ELIS JOSEFINA MARQUEZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nº V-3.973.494, domiciliada en la calle Urdaneta, Urbanización "La Manzaneda", Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías, Ejido Estado Mérida y civilmente hábil, signada con el Nº 50, correspondiente al año mil novecientos cincuenta y dos (1.954) folio Nº al vuelto 0014, asentada por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan Municipio Sucre del Estado Mérida y en el Registro Principal del Estado Mérida. SEGUNDO: En consecuencia, corríjase en dicha parti.....

Ahora bien, este Tribunal deja sentado que por cuanto ha transcurrido más de diecinueve años, sin que las partes gestionara la ejecución de la sentencia, y sin haber realizado actuación alguna para impulsar ninguna otra diligencia. Es decir, las partes no han mostrado interés impulsando el proceso, ni realizando ningún otro acto de procedimiento que demuestre su interés por el mismo; y, siendo imputable a las partes tal desinterés procesal y por cuanto la Perención de la Instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, o sea cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y habiendo transcurrido en el caso de autos más de diecinueve (19) años, que va desde el 17 de Enero del 2007, hasta la presente fecha sin impulso de la parte interesada, se declara la extinción del Proceso Ejecu.....

Ahora bien, este Tribunal deja sentado que por cuanto ha transcurrido más de veinte años, sin que las partes gestionara la ejecución de la sentencia, y sin haber realizado actuación alguna para impulsar ninguna otra diligencia. Es decir, las partes no han mostrado interés impulsando el proceso, ni realizando ningún otro acto de procedimiento que demuestre su interés por el mismo; y, siendo imputable a las partes tal desinterés procesal y por cuanto la Perención de la Instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, o sea cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y habiendo transcurrido en el caso de autos más de veinte (20) años, que va desde el 08 de Agosto del 2006, hasta la presente fecha sin impulso de la parte interesada, se declara la extinción del Proceso Ejecutivo po.....

´Ahora bien, este Tribunal deja sentado que por cuanto ha transcurrido más de quince (15) años, sin que las partes gestionara la ejecución de la sentencia, y sin haber realizado actuación alguna para impulsar ninguna otra diligencia. Es decir, las partes no han mostrado interés impulsando el proceso, ni realizando ningún otro acto de procedimiento que demuestre su interés por el mismo; y, siendo imputable a las partes tal desinterés procesal y por cuanto la Perención de la Instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, o sea cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y habiendo transcurrido en el caso de autos más de quince (15) años, que va desde el 09 de Enero del 2011, hasta la presente fecha sin impulso de la parte interesada, se declara la extinción del Proceso Ejecuti.....

´´´Aunado a lo anterior, esta Juzgadora observa de la revisión de las actas procesales que integran la presente causa, específicamente al folio 25, que en fecha veintidós (22) de Enero de 2008, este Tribunal, bajo la dirección de la Juez que antecedió en el cargo, declaró firme la sentencia dictada en fecha Diecisiete (17) de Abril de 2007, donde este Tribunal procedió a Decretar el carácter de Cosa Juzgada del Decreto de Intimación, la cual dejó a la causa en estado de ejecución de la referida Sentencia; y por cuanto ha transcurrido más de dieciocho (18) años, en los cuales no ha habido impulso procesal por las partes, donde demuestren tal ejecución lo cual refuerza de manera indudable la falta de interés procesal y el abandono del trámite por la parte promovente. Ahora bien, este Tribunal deja sentado que por cuanto ha transcurrido más de dieciocho (18) años, sin que las partes gestionara la ejecución de la sentencia, y sin haber realizado actuación alguna para impulsar ninguna otra.....

PRIMERO: Previa homologación del convenimiento de pago, observa que dicho acto fue ejercido por las propias partes, y por ende gozan de facultad para "convenir", lo cual los legitima jurídicamente para la realización de dicho convenimiento de pago, y así se declara. SEGUNDO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento de pago manifestado, tanto por los abogados LUIS JOSÉ SILVA SALDATE y ANTONIO CAMILI SALVATORE, en su orden, procediendo en su carácter de abogados asistentes de la ciudadana MAGDIS DEL CARMEN RUIZ DE ALEMAN, en su carácter de parte demandada en el presente juicio y el abogado YORFREDDY PALZA TORREJANO, procediendo en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, anteriormente identificados; este Despacho Jurisdiccional observa que dicho auto de composición procesal fue realizado tanto por la parte demandada y la parte demandante, y por ende gozan de legitimación ad causam para la realización de .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento de RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, interpuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES MALE C.A., representada por el ciudadano LUCINDO LINARES DURAN, en su condición de Director, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NRO. S017-2024-0150, de fecha 09 DE AGOSTO DEL AÑO 2024, EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO NRO. S017-2024-06-00120, emitida por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE SANCIONES DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.