Se ordena abrir el correspondiente cuaderno de inhibición a la secretaria del Tribunal y remitir de manera inmediata a la Corte de Apelaciones y URGENTE, la presente causa al Departamento de Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a los fines de qué sea redistribuida la presente entre cualquiera de los otros tribunales de control restantes, de este Circuito Judicial Penal de Mérida, Estado Mérida.

CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal". SEGUNDO: En el caso in comento el Tribunal observa que el abogado Warner Javier Ceballos Quintero Apoderado Judicial de la parte actora, ha realizado voluntariamente el desistimiento del presente procedimiento y encontrándose llenos los extremos para su validez y por haberse realizado ante un organismo competente conforme a la Ley en virtud de ello, resulta meritorio para este sentenciador homologar el desistimiento efectuado por el demandante, por encontr.....

Visto este requerimiento de la representante judicial de la parte actora, solicitante de la aclaratoria, observa esta Alzada, que habiendo ACLARADO y por ende MODIFICADO mediante el presente auto, el particular PRIMERO de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2025, en virtud del error material delatado, y como consecuencia de ello se declaró «...SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2025, por la apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 13 de agosto de 2025, mediante el cual el a quo suspendió la medida de secuestro acordada previamente, en el juicio seguido por la recurrente contra los ciudadanos, JOSÉ GREGORIO TREJO MALDONADO y MERCEDES ANGÉLICA PÉREZ PAREDES, por nulidad de venta» (sic) , por cuanto este particular es totalmente coherente con los particulares SEGUNDO y TERCERO de la sentencia dictada por este tribunal el 18 de diciembre de 2025, objeto de la solicitud de aclaratoria sub examine, los cuales se ratifican med.....

Es clara la doctrina y la jurisprudencia ha sido conteste en puntualizar con relación a la figura de la simulación, por tratarse de actos con apariencia de verdad, tras la cual se esconde la verdadera intención de los contratantes, solo es posible arribar su comprobación mediante circunstancias o hechos que rodean al acto jurídico, luego del análisis probatorio y demás actas que integran la presente causa, después de haberse comprobado los hechos y circunstancias anteriores, no encontrándose suficientes indicios y presunciones graves, no quedando plenamente comprobado el nexo familiar entre la vendedora y la compradora del inmueble del litigio; el precio para el momento de la venta del inmueble, no quedo demostrado que estaba por debajo del real para la época de la "enajenación"; que el contrato se ejecutó, debido a que la compradora ocupa el inmueble, es decir, se materializó la tradición de la cosa; y no existe prueba de la insolvencia económica de la compradora, todo esto, en con.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, celebrado mediante diligencia de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticinco (30-09-2025), por las ciudadanas: ANA TERESA DE JESÚS CAMACHO ROJAS y MARÍA OLIVA CAMACHO ROJAS, venezolanas, mayores de edad, de estado civil solteras, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.023.987 y V- 8.009.487 respectivamente, PARTE DEMANDADA, asistidas por la abogada en ejercicio MIRNA BEATRIZ DUGARTE PERNIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.622.630, inscrita en el Inprebogado bajo el N° 163.912, y aceptado en fecha trece de noviembre de dos mil veinticinco (13-11-2025),.....

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano JHOSTON VALENTIN RUJANO RONDÓN, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número V- 17.662.759, domiciliado en el Sector Santa Elena, Final Calle 9, Pasaje Aquiles Nazoa, Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, derechos cedidos por su abuelo PEDRO RONDÓN GARCÍA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 673.079, para la construcc.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord 4, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 267 y 269 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA Y DECRETA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y en consecuencia se ordena: SEGUNDO: Notificar a la parte actora el ciudadano JOSE BALDEMAR CONTRERAS OBALLOS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V.- 4.471.597, domiciliado en la Aldea Otrabanda, del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábiles civilmente; a su vez se ordena notificar a la parte requerida los ciudadanos LEYDY MAR BRACHO ZA.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de Control Judicial interpuesta por la defensa técnica de los ciudadanos CARLOS ALBERTO ALVES GONZALEZ, JEISON JESUS MENDEZ ZAMBRANO y BRUCE JOSE VARELA MORA. Se ORDENA a la Fiscalía Decimotercera del Ministerio Público que tramite con carácter de URGENCIA una experticia complementaria de extracción y fijación de evidencia digital sobre el dispositivo telefónico marca REDMI A9.

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se declara nulas todas las actuaciones realizadas por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a EXCEPCIÓN de la decisión de fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil veinticinco (2025), (folios 13 al 16), en la que se declaró incompetente para seguir conociendo la presente causa. En consecuencia, se declara valida tal actuación, así como los actos subsiguientes a dicha decisión, en el juicio incoado por el ciudadano JULIO CESAR SANTIAGO VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.622.637, domiciliado en San Jacinto, sector Negro Primero, calle 1, casa S/N, parroquia Jacinto Plaza, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido por la ciudadana abogada MARÍA PAOLA DUGARTE PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.997......

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta el 4 de febrero de 2025, por el ciudadano FREDDY ALEXANDER MEDINA CARRERO, asistido por el abogado JOSÉ GREGORIO AMOEDO CARRERO, mediante el cual intentó pretensión de amparo constitucional contra actos de procedimiento con fundamento en los artículos 26, 27, 49, 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías Constitucionales por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, en el juicio seguido en contra del accionante por el ciudadano LUIS ALFONSO MEDINA CARRERO, por cobro de bolívares por intimación.SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y a los fines del restablecimiento de la situación jurídica infringida y para ordenar el proceso, se declara la NULIDAD del acto de remate judicial realizado en fecha 16 de enero de 202.....