Se dictó sentencia en la presente causa en la que se declaró sin lugar el SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto el 28 de enero de 2013, por la parte accionada, ciudadanos JONATHAN JAVIER CARRERO RAMÍREZ y ALBANI ROSBELL CARRERO RAMÍREZ, asistidos por el abogadoHUGO OSLEY CONTRERAS DELGADO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 9 de junio de 2025, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes dicho fallo. En consecuencia, se DECLARA COMPETENTE por razón de la cuantía al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la población de Tovar, en primer grado de jurisdicción, de la demanda propuesta en contra de los prenombrados ciudadanos por la ciudadana ALBA RO.....

En virtud de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la admisión del recurso de casación que contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 28 de julio de 2025, (fs. 90 al 97), que fue anunciado mediante diligencia de fecha14 de agosto de 2025(f. 99), por el abogado JOSÉ MARTÍNEZ DÍAZ, quien actúa en sus propios en la defensa de sus propios derechos e intereses como parte demandante. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: se decreta de oficio la PRESCRIPCIÓN del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 4° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° ejusdem a favor del ciudadano FRANCISCO JAVIER TPRREALBA NAVA Titular de la Cedul

PRIMERO: Se declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 19 numeral 2° de la Ley Penal del Ambiente, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciud

PRIMERO: En razón de la decisión dictada en sala de audiencias en fecha 18 de enero de 2024 fundamenta este tribunal el decreto de oficio la PRESCRIPCIÓN del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 4° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de con

PRIMERO: En razón de la decisión dictada en sala de audiencias en fecha 18 de enero de 2024 fundamenta este tribunal el decreto de oficio la PRESCRIPCIÓN del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 4° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conf

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA y da por CONSUMADO EL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana RAFAELA TERESA VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.220.633, debidamente representada por el abogado HOMERO VLADIMIR MORALES SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.076.099, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 293.481; en contra de la ciudadana GIOVANNA HERNADEZ ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.954.197, debidamente asistida por la abogada GAUDI ELIZABETH CONTRERAS GUIRIGAY, venezolana, mayor de edad, titular .....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, se ha verificando que, no se ha incurrido en ningún error material u omisión, que implique su aclaratoria; en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria, formulada mediante diligencia de fecha 26 de junio de 2025, que obra agregada en el folio 100, suscrita por el abogado JORGE ALEXANDER CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogados bajo el Nº 278.507 en su condición de parte actora en la presente causa y así se decide.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, intentada por los Ciudadanos BRIAN ALMYR JEREZ CUEVAS y DALIA VIRGINIA MENDEZ DE JEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 15.175.390 y V- 24.195.290, en su orden, asistidos por la Abogada en ejercicio MARIA AUXILIADORA ALBARRAN ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 8.033.141, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.138, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia N° 693 de carácter Vinculante de fecha 02 de junio de 2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matr.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara la Homologación del Desistimiento del Procedimiento planteado por el demandante de autos, se declara extinguido el presente proceso y se ordena el archivo del expediente.