PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el tribunal comparte la dada por el Ministerio Público, es decir, por OBSTACULIZACIÓN DE VÍAS PÚBLICAS y el delito de DAÑOS, previstos en el artículo 473.1 y 357 del Código Penal, en concordancia con el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, como coautor de los mismos. TERCERO: Se homologa el acuerdo conciliatorio hecho por las partes de conformidad con los artículos 565 y 566 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES en los siguientes términos: 1.- Continuar estudiando, presentar la constancia .....

Tomando en consideración las circunstancias supra indicadas, por considerarse que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), se ausentó indebidamente del lugar asignado para su residencia y conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Único: Con fundamento en el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara en rebeldía al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y, se ordena su ubicación inmediata, a través de la Sub-Comisaría Policial Nº 12 con sede en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, para que sea practicada dentro del lapso d.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de los solicitantes al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión a los solicitantes, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos las resultas de su notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.- .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AUTORIDAD DE LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GERSON MARINO RANGEL LEON y LIUVA TERESA GARCIA CASTILLO, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 30 de noviembre de 1989, según acta Nº 38.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon un (1) hijo, a la fecha mayor de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- TERCE.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por la ciudadana MANUELA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.488.378, hábil y de este mismo domicilio, a través de los Abogados JOSÉ LUIS ACEVEDO RODRIGUEZ y ARLANDO de JESÚS DAVILA RAMIREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.104.442 y Nro. V.-8.045.533 respectivamente, inscritos en Inpreabogado bajo los Números 70.199 y 37.142 en su orden, hábiles en derecho, en su condición de ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a la parte accionante, para que tengan en cuenta la presente decisión. Líbrese boleta de notificación y comisiónese amplia y suficientemente al alguacil de este Tribunal a los fines de que entregue la boleta en el domicilio procesal establecido a los autos. Y por cuanto las partes no establecieron el domicilio procesal a los autos, fíjese en la cartelera de esta Tribunal de acuerdo a lo dispuesto en .....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la parte demandada, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 346 del Código Procedimiento Civil, esto es, por existir una cuestión prejudicial de naturaleza penal pendiente por resolver ante esa jurisdicción. SEGUNDO: SE ORDENA como corolario del anterior pronunciamiento, LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA por los trámites del procedimiento ordinario, hasta llegar a fase de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicialidad de la denuncia penal, que se tramita por ante la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida. A cuyo efecto, de conformidad con el cardinal 3° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la última notificación que se haga a las partes de la presente resolución. TERCERO: La presente decisión es inapelable a tenor de lo .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Primero de Junio de dos mil nueve.- 199º y 150º Por recibido la anterior solicitud de DIVORCIO fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: HUGO HUMBERTO VERGARA DAVILA Y LUZ ELENA VELAZQUEZ DE VERGARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-4.586.907 Y 8.010.173, en su orden respectivo, domiciliados en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio IRIS GUILLEN MONSALVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.496.155, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.799, de este domicilio y jurídicamente hábil; es por lo que se ordena formar expediente, dársele entrada y el curso de Ley correspondiente y por cuanto la misma no es contraria al orden Púb.....

Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en los artículos 470 y 218 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 248 del Código Orgánico Procesal Penal y acuerda la remisión de las actuaciones de las actuaciones a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público, para que la causa siga los trámites del procedimiento ordinario. Se impone al adolescente imputado la medida de fianza personal prevista en el artículo 582.g de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que deberán presentar tres (3) fiadore.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara sin lugar la solicitud realizada por la defensa del imputado y en consecuencia se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta en fecha 11 de mayo de 2009, contra IDENTIDAD OMITIDA, fundada en el auto inserto a los folios treinta y ocho (38) al cuarenta y dos (42). Líbrese boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público y a la defensa de los imputados. Cúmplase.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana MARTHA JOSEFINA HERNANDEZ, ya identificada en contra del ciudadano LUIS APOLINAR RIVAS, igualmente identificado; en nombre y representación de su hija, la ciudadana adolescente (actualmente mayor de edad)