Por otra parte, en fecha catorce (14) de Agosto del año dos mil doce (2.012), este Tribunal dicto auto en donde previamente se realizo computo de los días hábiles de despacho transcurridos en este Juzgado, a los fines de determinar si la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en fecha treinta (30) de Mayo del año dos mil doce (2.012), se encuentra definitivamente firme o no, constatando este Tribunal que efectivamente desde el día ocho (08) de Agosto del año dos mil doce (2012), fecha en que se cumplió con la notificación de las partes (exclusive); hasta el día catorce (14) de Agosto del año dos mil doce (2.012), (exclusive), transcurrieron en este Juzgado tres (03) días hábiles de despacho, vale decir, JUEVES 09, VIERNES 10 y LUNES 13 de Agosto del 2.012, evidenciándose de dicho cómputo que se encontraba vencido los lapsos previstos en los artículos 252 y 298 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes solicitaran aclaratorias o ampliaciones y ejercer recu.....

"...este Juzgado de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte en el procedimiento, el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil y se ordena su ejecución. Notifíquese a las partes..."

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, primero de noviembre de dos mil doce.- 202º y 153º Vista la anterior demanda por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, interpuesta por las abogadas en ejercicio ROSIBELL DEL VALLE PAREDES PEÑA y TIBIALI YUBISAY BARRIOS VARELA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.955.684 y 14.267.743 en su orden, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.682 y 105.658 respectivamente, de este domicilio y jurídicamente hábiles, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano EDGAR YOBANNY VALECILLOS PRADA, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad número V-13.065.549, domiciliado en Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, contra la ciudadana XIOMARA DEL CARMEN ATENCIO TORRES, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédul.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, primero de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Vista la diligencia de fecha 29 de octubre de 2012, suscrita por la abogada en ejercicio YASMIN ROCIO ANDRADE MOLINA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual indicó que vista la comisión enviada por este Tribunal al Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en oficio de fecha 06 de agosto de 2012, en la cual se ordenó la realización de la citación personal a la parte demandada, y siendo de este Tribunal se sirva pronunciarse respecto a dicha situación al mencionado Juzgado, en vista de que como parte actora se han cumplido con todas las obligaciones que impone la ley en orden a obtener o lograr la citación de la parte demandada, en tal virtud, este Juzgado a los fines de providenciar la presente solici.....

SEXTO: En atención a lo anteriormente señalado se concluye que el Tribunal no incurrió en ninguna dilación procesal, muy por el contrario le dio la celeridad requerida a la solicitud y como antes se ha indicado existen dos elementos que establecen que la dilación no es del Tribunal sino de la parte actora y de haber incurrido la abogada YASMIN ROCIO ANDRADE MOLINA, en la mala praxis jurídica ya señalada, por una parte, y por la otra, que sólo fue el 1 de agosto de 2012, que los demandantes asistidos por la mencionada profesional del derecho efectuaron el pago de los emolumentos a los fines ya señalados y no le asiste al Tribunal ninguna responsabilidad por el hecho de que la parte demandada hubiese vendido el bien inmueble el día 3 de agosto de 2012, antes incluso del día 6 de agosto de 2012, en que este Tribunal acordó certificar el libelo de la demanda y sus anexos a los fines de sustanciar el cuaderno de medida de prohibición de enajenar y gravar. De esta forma, se le da respues.....

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se da por terminado el juicio. Se acuerda agregar a los autos el cuaderno de secuestro y los recaudos de citación que se libraron y se ordena el ARCHIVO del expediente.– LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

por consiguiente este Tribunal Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO , en consecuencia, se da por terminado el juicio, y se ordena el ARCHIVO del expediente. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B. EN LA MISMA FECHA SE CUMPLIÓ CON LO ORDENADO. QUEDANDO ANOTADO EN EL LIBRO DIARIO EN EL ASIENTO N° 03.- Sria.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento Revisión del Régimen de convivencia familiar por disposición expresa del artículo 472 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman.

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos TITO GERMAN RUIZ y MARIA MARICELA UZCATEGUI DUGARTE, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 25 de marzo de 1.987, según acta N° 88..."

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GREGORIO JOSE PAREDES PARRA y LUSAMARSK MARQUEZ DE PAREDES, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la parroquia Domingo Peña, municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 26 de agosto de 1.988, según acta N° 71..."