Vista la diligencia de fecha 02 de abril de 2009 (f.04), suscrita por la abogado MARY MORA MORALES, cedulada con el Nro. 5.509.822, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 56.388, actuando con el carácter de Endosataria en Procuración del ciudadano Víctor Manuel Gil Suárez, parte actora en el presente juicio, mediante la cual DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, más no de la acción en el presente juicio con la nomenclatura de este Tribunal Nro. 9954-2009. DEMANDANTE (S): MARY MORA MORALES. DEMANDADO: PABLO EMILIO MARQUEZ ESCALONA. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA. TRIBUNAL: PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL. EL VIGIA.- FECHA DE ENTRADA: 05-03-09. Este Tribunal previo análisis de las actas que conforman el presente expediente, observa: El presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión del expediente se puede constatar que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia,.....

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA elaborar Cómputo Actualizado para verificar el cumplimiento de pena del penado ARISTIDES ELIECER JAIMES BARRIOS, haciendo del conocimiento que el cómputo actualizado hasta el día 02-06-2.009, en primer lugar se observa que el penado ARISTIDES ELIECER JAIMES BARRIOS, fue detenido en una primera oportunidad el día 11-03-1997, hasta el día 08-03-2006, la cual le da un tiempo de pena cumplida de OCHO (08) AÑOS, ONCE (11) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, y una segunda detención de fecha 23-12-2006 hasta el 02-06-2009, la cual le da un tiempo de pena cumplida de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES y DIEZ (10) DÍAS, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha 02-06-2009, es decir, durante el tiempo de su reclusión ha cumplido un tiempo efectivo sin redención d.....

Ordena elaborar Cómputo Actualizado para verificar el cumplimiento de pena del penado CARLOS LEON ANGARITA, haciendo del conocimiento que el cómputo actualizado hasta el día 02-06-2.009, en primer lugar se observa que el penado CARLOS LEON ANGARITA, quien fue detenido en una primera y única oportunidad el día 16-04-2.002, hasta el día 02-06-2009, la cual le da un tiempo de pena cumplida de SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES y DIECISIETE (17) DÍAS, es decir, que durante su tiempo de reclusión ha cumplido un tiempo efectivo sin redención de SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES y DIECISIETE (17) DÍAS, que sumada a una redención de fecha 13-12-2007, por el tiempo de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES, OCHO (08) DÍAS y DOCE (12) HORAS, lo que sumada la detención más la redención le da un tiempo total de pena cumplida de NUEVE (09) AÑOS, DIEZ (10) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS y DOCE (12) HORAS, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO, le falta por cumplir la pena de .....

:Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, analizadas las actuaciones, considera lo siguiente: Se Decreto la Aprehensión en situación de Flagrancia del investigado Elisaul Araujo Blanco, por la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artículo 413 en concordancia con el artículo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Luís Villamizar Bastidas y a los investigados Antonio Salcedo Rivas y Guilmer Enrique Villamizar Bastidas, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la Cosa Pública. En cuanto al investiado José Luís Villamizar Bastidas, le fue otorgado la libertad plena. Se fundamenta la presente decisión en los artículos.....

Por Decisión N° 133/09 de esta misma fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el investigado RAFAEL ARCÁNGEL SALINAS SILVA, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, en perjuicio de la ciudadana ADELA CEQUEDA y de las adolescentes ROSANGELA SALINAS SEQUEDA y YABELIN SALINAS. Se acuerda imponer Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con los artículos 92 numeral 8 y 87 numerales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda a solicitud del Ministerio Público, la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.-

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Mérida sede alterna El vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con el articulo 112 ejusdem, debiéndose insertar al pie de la misma, el contenido del presente decreto. La Juez, Abg. Reina Rondón Graterol. La Secretaria, Abg. Ivett Aristimuño.

Por las razones anteriormente expuesta este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede alterna El Vigía , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la misma de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 111 y 112 eiusdem, asimismo insértese al pie de la misma el presente decreto. Dado, Firmado Sellado y Refrendado en la Sala del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede alterna El Vigía.- El Vigía, a los dos (02) días del mes de junio de dos mil nueve. La Juez. Abg. Reina Rondón Graterol La Secretaria, .....

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia del imputado DOMINGO RONDON PASCUAL, titular de la cedula de identidad N° 10.108.181 por cuanto están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Este Tribunal mantiene la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, es decir, a los delitos de AMENAZAS Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículos 175 y 277 ambos del Código penal con la circunstancia agravante del articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. TERCERO: Se declara la aplicación del procedimiento Abreviado de co.....

:Se Decreto la Aprehensión en situación de Flagrancia del investigado Elisaul Araujo Blanco, por la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artículo 413 en concordancia con el artículo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Luís Villamizar Bastidas y a los investigados Antonio Salcedo Rivas y Guilmer Enrique Villamizar Bastidas, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la Cosa Pública. En cuanto al investiado José Luís Villamizar Bastidas, le fue otorgado la libertad plena. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 1, 2, 44 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 125, 130,131, y artículos 248, 256, 372, 373 del Código Orgánico Procesal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Gustavo Contreras Gil, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado del encausado Carlos Eduardo Estrada, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de primera Instancia en funciones de Control Nº 05 de esta sede judicial, que en fecha 20 de diciembre de 2008, fundamentó la orden de aprehensión y decretó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, por considerar que la decisión apelada se encuentra ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTA.....