Este tribunal por cuanto el convenio tiene carácter irrevocable y versa sobre materia en las cuales no están prohibidas las transacciones, y las partes tienen capacidad para disponer sobre el objeto de la demanda, declara extinguida la obligación que dio origen a la demanda da por terminado el proceso, y homologa el convenimiento de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordena se archive el expediente.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DIVORCIO ORDINARIO, ha incoado la ciudadana ROCÍO DEL VALLE SALAZAR SILVA, asistida por la abogada en ejercicio MARILYN GUTIÉRREZ GUILLÉN, contra el ciudadano LUIS GONZALO DUQUE DUQUE, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese tanto a las partes como a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público de Familia del estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA la "Transacción" efectuada en fecha 25 de febrero del año 2015, en el juicio de PARTICION DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, suscritos por la parte actora: ciudadana: BELKIS COROMOTO SAAVEDRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad N° 4.485.352, de este domicilio y hábil, a través de su apoderada judicial abogada SONIA MONTILLA DAVILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.978; y la parte demandada ciudadano: JOSE ENRIQUE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.510.735, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Mérida y hábil, a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio MARIA COROMOTO DAVILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 60.896, impartiéndole el carácter de sen.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y Bienes a los ciudadanos ANYELICA MARIA RODRIGUEZ HERNANDEZ y PAUL ALEXANDER GARCIA RAMIREZ, Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención en beneficio de su hijo el niño SE OMITE NOMBRE. Se declara concluida la audiencia preliminar

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y bienes a los ciudadanos MARIA REBECA TORRES ARAUJO y JORGE LUIS CASTILLO CARRILLO. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención en beneficio del niño de autos

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos WENDY MARIA REINOZA REINOZA y RAUL ENRIQUE CONTRERAS MOLINA

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos SALCEDO SALCEDO CARMEN JOSE Y SALCEDO RANGEL JUANA BAUTISTA, identificados en autos, manifestaron que contrajeron matrimonio civil por ante la Registradora Civil del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, acta de Matrimonio N° 10, Folio 29 Año 1985.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado JOSÉ LUÍS VÁSQUEZ NAVARRO, en su carácter de parte demandante, contra la sentencia de fecha 1º de agosto de 2013, proferida por el entonces denominado Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actualmente TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida, de fecha 1º de agosto de 2013, proferida por el entonces denominado Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actualmente TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: De confo.....

DISPOSITIVA.- Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor del Municipio Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por el abogado en ejercicio MANUEL ISIDRO MOLINA ALARCÓN, Inpreabogado Nº 84.468, Apoderado Judicial de los Ciudadanos BETZIDIA JOSEFINA ASCANIO VERA y LUIS ALBERTO CAMACHO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 8.919.227 y Nº V- 8.021.665; en su respectivo orden, contra el ciudadano JOSÉ LUIS CORZO FLORES, por DESALOJO POR LA NECESIDAD DE OCUPAR EL INMUEBLE ARRENDADO. Igualmente se declara confeso al demandado de autos Ciudadano JOSÉ LUIS CORZO FLORES, por su inasistencia a la Audiencia de Juicio Oral, de conformidad con el articulo 117 de la Ley para la Regularización y Control de los .....

Ahora bien, en atención a lo expuesto, esta Juzgadora evidencia que el libelo de demanda se basta por sí sólo, no presentando elementos ambiguos u hechos oscuros que puedan generar su inadmisibilidad, por lo que resulta forzoso declarar SIN LUGAR la presente cuestión previa. Y ASÍ SE DECLARA. Expuesto todo lo anterior, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340 de la Norma Civil Adjetiva. SEGUNDO: CORRECTAMENTE SUBSANADA la cuestión previa referida a la indicación de los linderos del inmueble. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta referida a "La prohibición.....