Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 470.6, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto de oficio por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 de éste Circuito Judicial Penal, a favor del penado LUCAS EVANGELISTA ESCOBAR CERA, contra la sentencia emitida en fecha contra 14-04-2005, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que lo condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotró.....

En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de veinte (20) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.

DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, a la ciudadana: SONIA PILONIETA BLANCO, antes identificada. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 270 del citado Código Civil. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil. Tráigase constancia a autos. CÚMPLASE.-

El Tribunal dictó decisión interlocutoria declaró la nulidad solamente de la notificación realizada a la indicada ciudadana, en su propio nombre y en representación del codemandado, ciudadano RAMON ALBERTO PUCCINI PARRA.

Decisión En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a decir con el siguiente pronunciamiento, ordena: PRIMERO: Declara Sin Lugar la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa, a favor de los ciudadanos: HEBER DANILO ZAMBRANO ANGULO, JOSÉ ABEL SIERRA MORENO, DORIS MARCELINA DEL CARMEN AÑÓN SALAZAR, JOSÉ ROBERTO RODRÍGUEZ RIVAS, JORGE LUIS PICÓN, GREGORIA JOSEFINA RODRÍGUEZ RIVAS, JUAN CARLOS FLORES NAVA, OMAR LÓPEZ HUGGINS, JUAN CARLOS FLORES, ANA CLORY BECERRA DE ROJAS Y MILAGROS RODRÍGUEZ RIVAS, por considerar que, es contrario a lo establecido en el artículo 110 del Código Penal, siendo que en la misma solicita la orden de aprehensión contra Ángel Viera Godoy quien es coimputado de los señalados ciudadanos. El artículo 110 ejusdem, en su último aparte señala que la prescripción se interrumpe y surte su.....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 03 de julio de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, en consecuencia, se avocó al conocimiento de este proceso.

Se dio por recibido en apelación expediente procedente de la Jueza Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02752 y el curso de ley.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, la cesación de la medida de LIBERTAD ASISTIDA y como consecuencia la extinción de la responsabilidad penal, conforme a lo establecido en el artículo 105 del Código Penal. ---- A los fines de imponer a las partes (defensor, fiscal, victima y sentenciado) de la presente decisión se acuerda librar boletas de notificación. ------------------------------------ Notifíquese a la ciudadana psicóloga adscrita a esta Sección de Adolescentes.---------- Líbrese oficio y boletas. Diaricese. CUMPLASE.---------------------------------------------------- LA JUEZA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN. Nº 1 ABG. MELISA QUIROGA DE SÁNCHEZ EL SECRETARIO, ABG. PEDRO MONSALVE En fecha_________________ se libraron boletas de notificación Nº _________ y oficio Nº ____________________ Conste, Sria.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho aquí expresadas, este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda sustituir la medida de privación de libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por las medidas establecidas en el artículo 582 literales "c" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con presentaciones periódicas cada OCHO (08) días, por ante la oficina de Alguacilazgo y la prohibición de salida del Estado Mérida; en consecuencia, se ordena la libertad inmediata del adolescente, y se deja sin efecto medida cautelar establecida en fecha 14 de mayo de 2006, de la misma manera, se acuerda citar al adolescente para que se presente el día lunes siete de agosto de dos mil seis (07-08-2006), a las nueve de la mañana (09:00am), a los fines de imponerlo de la referida medida cautelar. Líbr.....

este tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide: se declara con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como transporte de sustancia estupefacientes y psicotrópicas contenido en el artículo 35 de la ley Orgánica contra el tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar privativa de libertad de conformidad con el artículo 581 letras "a"" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve, constituyéndose en tribunal mixto y remítase las actuaciones al tribunal de juicio dentro del término legal. Líbrese la boleta de Privación preventiva de libertad. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha.