PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación formulado en fecha 05 de octubre de 2016, por la ciudadana NAIRALY YARID COGOLLO VERA, asistida por el abogado OSCAR FRANCISCO GUERRERO MORALES, actuando en su carácter de parte demandada, contra la providencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2016, proferida por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio de DESALOJO contenido en el expediente signado con el Nº 0389-2016 de su nomenclatura. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación, SE REVOCA el auto de fecha 30 de enero de 2017, mediante el cual el Tribunal a quo oyó en un solo efecto la apelación propuesta. TERCERO: Por la índole del fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos FRANKY LEONARDO QUINTERO e IRMA CAROLINA MARTÍNEZ MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.196.171 y V-15.516.071, respectivamente, domiciliado el primero en Santa Juana, Calle Principal Casa Nº 10, Parroquia Domingo Peña de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y la segunda Urbanización "Osuna Rodríguez" (Los Curos), Vereda 6 Casa Nº 8, municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, asistidos por el Abg. RIGOBERTO ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de id.....

Vista la anterior solicitud y los recaudos que la acompañan, que correspondió a este Tribunal por distribución, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los Ciudadanos JOSÉ ALBERTO MÁRQUEZ y CARMEN CECILIA GALVIS PEÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.717.153 y V- 15.921.256, domiciliados en el Municipio Campo Elías, del Estado Bolivariano de Mérida, asistidos por el Abogado en ejercicio JOSÉ ARCENIO GIL OSUNA , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.729.545, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 130016. Désele entrada a la presente solicitud y háganse las anotaciones estadísticas correspondientes. El Tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venez.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la ciudadana MALVINA CONTRERAS MOLINA, identificado en autos, por si o por medio de su Apoderado Judicial en el domicilio procesal que conste en autos. Cúmplase.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. POR SECRETARIA, CON.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: GLADYS DUGARTE DE RODRIGUEZ y JOSE SABINO RODRIGUEZ TORO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V.-5.197.741 y V- 4.924.592 de este domicilio y hábiles, según matrimonio protocolizado por ante la Parroquia Juan Rodríguez Suarez del Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº141, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 14 de Diciembre de 1.978.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon hijos, y estos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al respecto.- TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere.- .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185DEL CODIGO CIVIL, en concordancia con la JURISPRUDENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, DE LA MAGISTRADA CARMEN ZULETA DE MERCHAN, Y LA LEY ORGANICA DE LA JURISDICCION ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL, ARTÌCULO 8 NUMERAL 8 DE FECHA 18 DE DICIEMBRE DE 2015, EXPEDIENTE N° 15-1085la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos:MOISES ISAAC PEREZ PUENTE Y ELEIDA YORLEIDY PLAZA MOLERO,venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 24.853.478 y N° 20.849.461,domiciliados en el Estado Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizadoante el REGISTRO CIVIL TABAY,MUNICIPIO SANTOS MARQUINA DEL ESTADO MERIDA, según acta de matrimonio N° 113, de.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia vinculante de La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la Ponente Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALADEJO FLORES ALEIDA RITA y GONZALEZ RIVAS FRANCISCO ANTONIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 6.913.852 y 9.067.598 respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil de la parroquia El Hatillo del Municipio Sucre estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 34, folio 34, tomo 1, en los libros de matrimon.....

Revisado como ha sido el presente expediente y por cuanto se evidencia la mayoría de edad de la ciudadana: VERONA ANDREA RAMIREZ PEREZ, según se desprende de la copia certificada de la Partida de Nacimiento signada con el Nº 279, inserta al Folio 03, expedida por el Registro Civil de la Parroquia el Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el Artículo 18 del Código Civil Venezolano, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: el cierre del presente expediente Nº LH61-V-2006-000003 DEMANDANTE: ISALIT DARIANA PEREZ GONZALEZ. MOTIVO: COLOCACION FAMILIAR Y REPRESENTACION LEGAL PRO.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACION JUDICIAL PARA COMPRAR EL INMUEBLE, que aparece arriba descrito a favor de la prenombrada niña. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 269 y 270 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".- El Tribunal autoriza al ciudadano ELIS ENRIQUE MOLINA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.903.964, en su carácter de Curador Especial, para que represente a la niña en la firma del documento respectivo, por ante la Oficina del Registro Público correspondiente. .....

en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del solicitante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal