L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, OPUESTA POR LA CIUDADANA MARIA DEL ROSARIO CARPIO NIETO, PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se le condena a la ciudadana María del Rosario Carpio Nieto, parte demandada, al pago de las costas procesales generados en la presente incidencia, conforme al artículo 357 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE LE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA PROCEDER DEN.....

III.- Por todos los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, DECLARA: ÚNICO: Se REVOCA por contrario imperio la actuación realizada por quien aquí suscribe mediante acta levantada en fecha diecisiete (17) de junio de 2014, en la cual declaró que se encontraba incursa en la causal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, razón por la que procedió a INHIBIRSE de seguir tramitando el presente juicio, visto que existían suficientes razones para separarse del conocimiento del mismo, y por ende se revoca lo consiguiente y derivado de esta misma actuación, lo cual corre inserto a los folios del ciento cincuenta y seis (156) al ciento setenta y nueve (179) del presente expediente, y en el cual fuera incoada una demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION por parte del abogado en ejercicio JAVIER JOSÉ LOBO MORENO, e.....

Vista la Audiencia de esta misma fecha presentes los ciudadanos EDIXON JOSE VELOZ y KORZAYLL DEL CARMEN BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad N°s V- 20.434.397 y V-20.042.396, a la audiencia fijada para el día de hoy. Esta juzgadora visto que no se han satisfecho los extremos requeridos por la norma trascrita para declarar con lugar la solicitud de divorcio 185-A. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A por disposición expresa del artículo 521 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y c.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana ANA RAQUEL MORALES GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.097.886, domiciliada en el Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano RAFAEL REYES YERO, de nacionalidad cubana, con pasaporte Nº E-67082307667, mayor de edad, con fundamento en la causal segunda referida al "Abandono Voluntario" contenida en el artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos ANA RAQUEL MORALES GUILLEN y RAFAEL REYES YERO, ambos ya identificados, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Bayamo de la Provinc.....

El Tribunal estando en la oportunidad legal para admitirlas lo hace en los siguientes términos: PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA. En relación al particular promovido como: PRUEBAS DOCUMENTALES: indicadas a los particulares PRIMERO Y SEGUNDO , se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE. En relación al particular promovido como: PRUEBAS DOCUMENTALES: indicadas a los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO Y SEXTO, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Por otra parte, este Tribunal vista la diligencia que antecede, de esta misma fecha (04-08-2016), suscrita por la Abogada CLARA GISELA UZCATEGUI, identificada en autos, donde de conformidad con el Articulo 429 de código de procedimiento Civil, impugna y desconoce los instrumentos que corren insertos en los folios del 11 al 90 ambos inclusive; igualmente el instrumento que riela al folio 105, así co.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al a.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos EDGARDO JOSÉ HERNÁNDEZ CASTRO Y MARIBEL COROMOTO RONDÓN MORENO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad N° V- 15.695.665 y V- 16.934.356, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, asistidos por la ABG. VANESSA DEL PILAR MONSALVE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.917.631, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 190.556, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto.....

En consecuencia, en virtud que carece de un fin procesalmente útil, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte demandante. ASÍ SE ESTABLECE.- Notifíquese a las partes.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JOVINA DEL CARMEN CONTRERAS GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.384.428, domiciliada en El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida, Contra la ciudadana ZURMELY YURAIMA GÓMEZ RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.551.809, domiciliada en El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida, en su condición de patrona, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadana ZURMELY YURAIMA GÓMEZ RANGEL, a pagar a la demandante ciudadana JOVINA DEL CARMEN CONTRERAS GONZÁLEZ, la cantidad de: CIENTO VEINT.....

Razón por la cual, al no comparecer el demandante en autos ciudadano HAROLD JACOBO TORRES USECHE o cualesquiera de sus apoderados judiciales a la prolongación de la audiencia preliminar, resulta imperioso para este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en estricto cumplimiento a las previsiones contenidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Y así se decide.