TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO al que arribaron las partes y siendo que la obligación pactada ( disculpas por parte de la imputada a la victima y el propósito de enmendar sus errores) fue ejecutado en la audiencia y no existen obligaciones que ameriten la suspensión del proceso a prueba para la comprobación de su cumplimiento, se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DE IDENTIDAD OMITIDA. Firme la presente decisión remítase al archivo judicial para su guarda y custodia, en la oportunidad en que se formen los legajos y ofíciese al departamento de Asesorìa Jurídica Nacional del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Crimininalísticas. La presente decisión tiene fundamento en los artículos 2, 256 y 258 constitucional y 565, 566 y 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZ TITULAR .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes; Aadministrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: UNICO: Verificado como ha sido de las actuaciones que integran la presente causa, que el adolescente ha sido citado en dos oportunidades para la celebración de la Audiencia Preliminar tal y como se evidencia del vuelto de las boletas insertas a los folios 225 y 228; y visto que hasta la presente fecha no ha presentado ninguna justificación por su incomparecencia, aunado al hecho de lo expuesto por su mismo defensor en este acto, el Tribunal declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y en tal sentido, acuerda declarar en rebeldía al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Pro.....

Visto el escrito que corre inserto en el folio 269 de fecha siete (07) de octubre de 2008, suscrito por la ciudadana ZULEIMA JAKELIN SALINAS CUADRO venezolana, mayor de edad, soltera, de oficios del hogar, titular de la cedula de identidad No. V-13.558.849, parte actora en el presente juicio, asistida en este acto por el Abogado RUBEN DARIO SULBARAN RAMIREZ, titular de la cédula de identidad No. V-8.024.484, mediante el cual DESISTE de la ACCION y del PROCEDIMIENTO de la presente demanda. El presente juicio trata del Reconocimiento de Unión Concubinaria y de la revisión del expediente se puede constatar que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y como el desistimiento versa sobre materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el presente desistimiento y en consecuencia procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzg.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ELIECER MOLINA PULIDO y MARI FLOR TORRES QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-8.022.123 y Nro. V.-11.958.375 respectivamente, civilmente hábiles y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio HAYDEE DÁVILA BALZA. Motivado al DIVORCIO 185-A, de conformidad con las normas supra mencionadas. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a las partes solicitantes-accionantes, para que tengan en cuenta la presente decisión. Líbrese boleta de notificación y comisiónese amplia y suficientemente al alguacil de este Tribunal a los fines de que entregue la boleta en el domicilio procesal establecido a los autos. Y por cuanto las partes no establecieron el domicilio procesal a los autos, fíjese en la cartelera de esta Tribunal de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, y déjese constan.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges ERIS OSCARIO QUINTERO ROJAS y ROSALINA ROJAS GONZÁLEZ, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano ERIS OSCARIO QUINTERO ROJAS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro. 7.640.671, domiciliado en Catia.....

D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN a la "Transacción" efectuada por las partes contendientes en la presente causa, en fecha ocho (08) de diciembre del año dos mil ocho (2008), en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., a través de su apoderada judicial abogado ADRIANA BRICEÑO de ALVAREZ. CONTRA: la SOCIEDAD MERCANTIL PREFASER C.A. representada por el ciudadano PEDRO ANTONIO CALDERON TORO, en su carácter de Presidente de dicha sociedad antes identificada y la ciudadana YIRA JOSEFINA MONCADA de CALDERON, en su carácter de fiadora solidaria y principal pagadora de GLOBAL TOURS C.A., asistidos de la abogada en ejercicio MARIA DANYELA BRICEÑO RIVAS, antes identificados, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena agregar al expediente principal el Cuad.....

DECLARA: ÚNICO: NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante ADRIANA BRICEÑO, apoderada judicial de la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, sobre el bien Inmueble adquirido por los ciudadanos IDOLFO ATILIO MUÑOZ y EMILSE GAMBOA DE MUÑOZ, ya plenamente identificada. Y así se decide.

D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN a la "Transacción" realizada por las partes actora y fiador principal del demandado de autos, efectuada en fecha catorce (14) de enero del año dos mil nueve (2009), en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., a través de su apoderada judicial abogado ADRIANA BRICEÑO de ALVAREZ. CONTRA: la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA MONZARCA C.A representada por el ciudadano JERALD JOSÉ MONTILLA ESPINOZA, en su carácter de Presidente de dicha sociedad antes identificada y al ciudadano EDUIN ALEXO SOSA, en su carácter de fiador solidario y principal pagador de CONSTRUCTORA MONZARCA C.A.,, asistidos del abogado en ejercicio ANIBAR MARQUINA MORA, antes identificados, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena agregar al expediente princi.....

En tal sentido, ejecútese dicho decreto de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, concediéndosele a la parte demandada el término de SEIS (06) DÍAS DE DESPACHO, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, para que de cumplimiento voluntario al mismo. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/yp.-

Désele entrada, fórmese expediente e impártesele el curso de Ley. Y visto que el libelo de la demanda persigue el cobro de una suma de dinero líquida y exigible con fundamento en UNA (01) LETRA DE CAMBIO, y apareciendo llenos los extremos exigidos en los artículos 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 640 eiusdem, y que este Tribunal resulta competente por el territorio y por la cuantía, admite la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese al ciudadano EUDES PEÑA PEÑA, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado a cancelar al actor la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÌVARES (Bs. 5.750,oo) que comprende la suma debida que es la cantidad de CUATRO MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 4.600,oo), y, más la cantidad UN MIL CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 1.150,oo) por conc.....