Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/03/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 18] Página 2 de 2
N° Expediente : 2025-015 N° Sentencia : 024 Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Homologación
Partes:
SOLICITANTES: HECTOR JAVIER CUADROS ZAMBRANO, PASCUAL ARGENIX ROSALES ROSALES
Resumen:
ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de homologación de acuerdo privado presentada por los ciudadanos: HECTOR JAVIER CUADROS ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.- 24.583.339, domiciliado en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.235.242, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.332, con domicilio procesal en la calle 08, casa N° 3-47, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente, y el ciudadano: PASCUAL ARGENIX ROSALES ROSALES, venezo.....
Juez/Ponente:
Joel Vicente Vivas Díaz
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera del Estado Mérida.
arriba

N° Expediente : LP01P2025000128 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Auto
Partes:
DIOSCELES ALEXIS ARAQUE GARCIA Y RONAL RAFAEL PEÑA GARCIA
Resumen:
DISPOSITIVA: Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica como flagrante la aprehensión del imputado RONAL RAFAEL PEÑA GARCÍA y DIOSCELES ALEXI ARAQUE GARCÍA (plenamente identificados en autos), por cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 .1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al haber sido aprehendidos en las circunstancias de tiempo, modo y lugar ya explicadas, por la presunta comisión del delito que se precalifica como: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Se aparta el Tribunal del delito de .....
Juez/Ponente:
Mary Yesenya Vergara Rodriguez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : LP01P2025000128 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Auto
Partes:
DIOSCELES ALEXIS ARAQUE GARCIA Y RONAL RAFAEL PEÑA GARCÍA
Resumen:
Decisión En mérito de lo anterior, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley decide: 1- Sustituye la medida cautelar de caución personal impuesta a los imputados RONALD PEÑA GARCIA Y DIOSCELES ALEXIS ARAQUE GARCÍA (identificado en autos), y la reemplaza con la medidas siguientes: 1. Presentación periódica cada treinta (30) días ante el Tribunal, y la 2.- Prohibición de cambiar de domicilio. 2- Ordena el traslado de los ciudadanos RONALD PEÑA GARCIA Y DIOSCELES ALEXIS ARAQUE GARCÍA (identificado en autos) hasta la sede del Tribunal para el día 06-03-2022, a las 02:00 de la tarde, a los fines de imponerle la presente decisión y la suscripción del acta compromiso de su parte; cumplido lo cual, se ordenará la libertad de éste. 3- Notifíquese al Fiscal y Defensor actuante. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Mary Yesenya Vergara Rodriguez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : 24567 N° Sentencia : 1 Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
DEMANDANTE(S): BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL. DEMANDADO(S): ANIBAL DE JESUS CAMACHO BALZA Y OTRO.
Resumen:
DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRASACCIÓN, suscrita en fecha 24 de Septiembre de 2024 por el ciudadano ANIBAL DE JESUS CAMACHO BALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.201.281, en su carácter de deudor, debidamente asistido por el abogado YOVANNY ORLANDO RODRIGUEZ MOLINA, y al abogada MARJORIE PATRICIA MATTUTAT MUÑOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.242.047, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.378, en su carácter de coapoderada Judicial del BANCO PROVINCIAL, S.A BANCO UNIVERSAL, de conformidad con el artículo 1.713 del Código Civil en concordancia con el.....
Juez/Ponente:
Rolando Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 24573 N° Sentencia : 1 Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
DEMANDANTE(S): BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL DEMANDADO(S): JOHAN PIMENTEL CASTRO MOLINA Y OTROS
Resumen:
DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil declara: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda, propuesto por la abogada MARJORIE MATTUATAT MUÑOZ, en su carácter de coapoderada judicial de la parte actora, en el juicio seguido en contra de los ciudadanos JOHAN PIMENTEL CASTRO MOLINA, CESAR PIMENTEL CASTRO LABRADOR Y MILAGROS AURORA CASTRO MOLINA. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión .....
Juez/Ponente:
Rolando Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 05524 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Regulacion De Competencia
Partes:
WENCELADO RONDÓN SUESCUN, EDGAR ANTONIO RONDÓN SUESCUN, JOSÉ LEOBIGILDO RONDÓN SUESCUN, MARÍA OLIVIA RONDÓN SUESCUN, JOSÉ ANTONIO TORO VILLARREAL, MARÍA DEL CARMEN RONDÓN DE RONDÓN Y OLIFER DEL CARMEN RONDÓN SUESCUN CONTRA ABOGADO LUIS ENRIQUE RANGEL CORREA (FISCAL SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA), ALVIN ROMERO ALVAREZ Y ALVIN ALBERTY ROMERO QUINTERO.
Resumen:
este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, se declara funcionalmente INCOMPETENTE para dirimir el conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida a que se contraen las presentes actuaciones y, en consecuencia, DECLINA su conocimiento al Tribunal Superior Agrario, al cual, de conformidad con el segundo aparte del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena REMITIR INMEDIATAMENTE con oficio, original del presente expediente a los fines de que decida lo pertinente. Publíquese, regístrese y cópiese. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.- En la ciudad de Mérida.....
Juez/Ponente:
Luis Fernando Jesus Mory Duque
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9954 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Reconocimiento De Documento Privado
Partes:
DEMANDANTE: LUCIA COROMOTO RONDÓN CANCHICA. DEMANDADO: RAMÓN ANTONIO MÉNDEZ SÁNCHEZ.
Resumen:
L A D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 429, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a lo establecido en el artículo 1.363 y 1.923 del Código Civil, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por la ciudadana LUCIA COROMOTO RONDÓN CANCHICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.663.597, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 126.297, actuando en su propio nombre y representación; en contra del ciudadano RAMÓN ANTONIO MÉNDEZ SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-.....
Juez/Ponente:
Francina Rodulfo
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
arriba

N° Expediente : 11425 N° Sentencia : 11425 Fecha: 05/03/2025
Procedimiento:
Oposición A Las Pruebas
Partes:
JOSE LUIS PARRA VS. MARCOS TULIO MORENO HERRERA
Resumen:
Este tribunal para decidir realiza las observaciones siguientes: Así las cosas, a juicio de quien aquí suscribe, aun cuando está claro que lo promovido por las partes debe guardar estrecha relación con lo alegado bien sea en el libelo de la demanda o en la contestación, cuando el Tribunal admite una prueba, lo hace "CUANTO A LUGAR EN DERECHO SALVO SU APRECIACION EN LA DEFINITIVA", lo que indica que no hace pronunciamiento cierto sobre su valoración, lo que en la práctica se traduce en que el verdadero pronunciamiento y análisis de la prueba sobre su pertinencia e idoneidad se realiza en la sentencia de merito y con ello se evita de que cualquier pronunciamiento al respecto sea interpretado como un adelanto de opinión, razón por la cual se le advierte a la parte oponente que en cuanto a la pertinencia o no del material probatorio promovido por la parte demandada, esta Juzgadora lo hará en la oportunidad en la que se dicte sentencia definitiva en la presente causa y en consecuencia decla.....
Juez/Ponente:
Lii Elena Ruiz Torres
Organo:
Juzgado Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito Extensión El Vigia
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados