Por Decisión N° 154/08, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el Investigado JORGE LUIS SEMPRUM MANZANILLA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL, cometido en perjuicio de la ciudadana MARÍA ROMELIA MANZANILLA GARCÍA. Se acuerda imponer Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como lo señalado en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Se impone Medida de Protección y de Seguridad establecida en el artículo 87 numerales 3, 5 y 6.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y de Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la obligación.

Con relación al valor y mérito jurídico de los autos, Capítulo Primero: El Tribunal observa que la misma no constituye un medio de prueba, en razón de ello se declara inadmisible de conformidad con el Art. 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Con relación "al valor y mérito jurídico de la falsedad de los datos suministrados", Capítulo Segundo: observa el Tribunal que el mismo es un argumento de parte, del cual el promovente no señaló probanza alguna, en razón de ello el Tribunal lo declara inadmisible, por considerarlo impertinente, de conformidad con el Art. 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Respecto de la prueba testimonial, Capítulo Tercero: Se admite la misma en cuanto ha lugar a derecho, conforme a lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo su apreciación en la definitiva; asimismo se advierte a la parte solicitante, que los testigos promovidos deberán estar presentes al momento de la celebración de la audiencia especial de e.....

Se ordena al alguacil de este despacho fije la Boleta en la cartelera de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil y las boletas de las partes co-demandadas ciudadanos: HERNAN JOSÉ LACRUZ CARRERO, MAXIMO LEONEL y ELIANA LACRUZ BELTRAN, se ordena al alguacil de este tribunal a los fines de que haga entrega de las referidas boletas en el domicilio profesional indicado por los codemandados en la siguiente dirección: Urbanización de la Magdalena, Edificio El Paseo, Piso 2 Apartamento 11, Sector Paseo de las Ferias, Mérida Estado Mérida. LA JUEZ TITULAR, ABG. YOLIVEY FLORES MUÑOZ. LA SECRETARIA TITULAR ABG. LUZMINY DE JESÚS QUINTERO.

En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Tercero del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO YERMI JHOAN ANDRADE FARIÑAS por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal vigente para el momento de ocurrir los hechos, por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL IMPUTADO; y CONSECUENCIALMENTE PONE FIN A LOS EFECTOS DE LA ACCION PENAL, en concordancia con los artículos 173, 48, numeral 1°, 318 numeral 3°, 322 y 319 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que esta Sentencia podrá adquirir el carácter de cosa juzgada, SE ORDENA: Notificar a las partes, librar Oficio al Cuerpo de Seguridad del Estado a los fines de informarle que .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: LUIS GILDARDO NOGUERA MORA y MAYERLIN ELISA MOLINA ESCALONA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha once de junio del año mil novecientos noventa y cuatro (11-06-1994) por ante la Prefectura Civil del Municipio Arzobispo Chacón del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 16.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSE LUIS VIELMA ARAQUE y YAMILET EYENIKH PEÑA TORRES, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha quince de agosto del año mil novecientos noventa y siete (15-08-1997) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 64.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer y decidir la presente causa interpuesta por el ciudadano: PANAGIOTIS PARASKEVAS COLLITRI, titular de la cédula de identidad No. V-20.200.915, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 80.276, domiciliado en esta ciudad de Mérida Estado Mérida. Contra: CONSORCIO LAKE PLAZA C.A., INTIMACIÓN DE HONORARIOS Y COSTAS PROCESALES CONDENADAS. SEGUNDO: En consecuencia, en virtud del anterior pronunciamiento, se ordena la notificación de la parte accionante de autos, en el domicilio procesal constituido por ella en el libelo de demanda, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto al folio 44 la parte actora constituyó domicilio Procesal ubicado en: el Edificio Narváez, esquina Séptima con calle 9, pis.....

ACTA DE INHIBICION En la Ciudad de El Vigía, siendo las ocho y treinta minutos de la mañana del día lunes cinco de mayo del año dos mil ocho, presente por ante el Despacho de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, la Juez Temporal, abogada VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA, venezolana, mayor de edad, abogada, titular de la cédula de identidad N° 8.001.490, domiciliada en esta Ciudad de El Vigía Estado Mérida, quién expuso: "Dejo constancia expresa que mediante Acta N° 01 de esta misma fecha, inserta en el Libro de Inhibiciones llevado por este Tribunal, procedí de conformidad con el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, A INHIBIRME de conocer de la presente causa signada con el N° LP11-P-2008-000437, seguida contra el acusado RÓMULO ENRIQUE ROMÁN ROMÁN, por la presunta comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de: EL ORDEN PÚBLICO, por cuanto en fecha 18-02-2008, me desempeñaba como Juez .....

ACTA DE INHIBICION En la Ciudad de El Vigía, siendo las ocho y treinta minutos de la mañana del día lunes cinco de mayo del año dos mil ocho, presente por ante el Despacho de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, la Juez Temporal, abogada VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA, venezolana, mayor de edad, abogada, titular de la cédula de identidad N° 8.001.490, domiciliada en esta Ciudad de El Vigía Estado Mérida, quién expuso: "Dejo constancia expresa que mediante Acta N° 01 de esta misma fecha, inserta en el Libro de Inhibiciones llevado por este Tribunal, procedí de conformidad con el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, A INHIBIRME de conocer de la presente causa signada con el N° LP11-P-2008-000437, seguida contra el acusado RÓMULO ENRIQUE ROMÁN ROMÁN, por la presunta comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de: EL ORDEN PÚBLICO, por cuanto en fecha 18-02-2008, me desempeñaba como Juez .....