Revisadas y analizadas como han sido las pruebas aportadas a los autos por la parte demandante, a criterio de este Juzgador no se desprende que se haya dado efectivo cumplimiento a los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para decretar la medida de embargo solicitada, es decir, no fue demostrado suficientemente la presunción del buen derecho (fomis bonis iuris), ni el riesgo manifiesto de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), por lo que se debe negar la Medida Preventiva de Embargo solicitada.

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 347, 348, 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos MARÍA TRINIDAD VERGARA PAREDES y FRANKLIN DAVID OCARIZ MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.353.647 y V-12.348.239, en su orden, domiciliados la primera en la Urbanización Santa Ana Sur, calle Mucuchíes, casa N° 0-46, estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en Arge.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo de 2023 (f. 34), por el codemandado OTTO SIMÓN RODRÍGUEZ CARNEVALI, asistido por los abogados LUIS JOSÉ SILVA SALDATE y FABIOLA ANDREINA CESTARI EWING, contra la decisión de fecha 8 de marzo de 2023 (fs. 27 al 29), dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido en su contra y de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA RODRÍGUEZ CARNEVALLI, por los ciudadanos CARLOS ALBERTO, MARISABEL Y OSCAR ANTONIO ÁLVAREZ SALAS, por nulidad de acta de asamblea, en la cual decretó la «REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se dicte nuevo auto de admisión de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil» y la «NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto de admisión de fecha 22 de noviembre de 2022, (folio 104), de conformi.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 11 de mayo de 2023, por el Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERON GONZALEZ, para seguir conociendo del juicio interpuesto por el abogado en ejercicio DERVIZ NÚÑEZ coapoderado judicial de la parte demandante ciudadano PEDRO PABLO RAMIREZ, en el juicio seguido en contra el ciudadano JEEFRY ROMMEL ROJAS TORRES por Reivindicación Inmobiliaria, impedimento éste que obra contra el prenombrado abogado DERVIZ NÚÑEZ antes identificado, contenido en el expediente N° 29.781 de la numeración propia de dicho Juzgado.

La acción de amparo constitucional autónoma intentada por la ciudadana Saralina Rodríguez Dávila, asistida por sus hoy dos apoderados, abogados Thaís Coromoto Briceño Hernández y Rafael Humberto Miliani Rojas, contra la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre del 2021 por el Juzgado Tercero de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta misma Circunscripción Judicial, a pesar que el escrito contentivo de las razones de hecho y de derecho en que se apoya cumple con los requisitos contenidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, observa este juzgador que la accionante persigue no sólo la nulidad del fallo proferido por el Juzgado Tercero de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio de desalojo contenido en el expediente No. 8.335, de la nomenclatura de dicho tribunal, si.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 14 y 20 de abril de 2023, por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CONTRERAS CONTRERAS y ANDREINA FANNY KISIS DE CONTRERAS, la primera de ellas y el abogado ALBIO LUBIN MALDONADO, la segunda de las apelaciones incoadas contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida en fecha 10 de abril de 2023 (fs. 285 al 289), la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida, de fecha 10 de abril de 2023, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, objeto del recurso de apelación a que se contrae el presente fallo. TERCERO: Por cuanto se evidencia que los accionantes en amparo ya habían agotado recursos ordinarios y extraordinarios para impugnar la s.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivarian.....

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana EDDY MORAIMA LOBO RIVERA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 15.923.485, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR de la ciudadana EDDY MORAIMA LOBO RIVERA, anteriormente identificada. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Aclarada la sentencia dictada en fecha once de Mayo de 2023, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, donde quedo establecido en el numeral tercero ultima parte, "así como también debe tomar en cuenta los metros incorporados al acervo hereditario". En consecuencia quien decide, advierte al partidor como auxiliar de justicia, que debe verificar y considerar las diferencias en el metraje al momento de constatar los planos topográficos, plano de mesura con la documentación legal a los fines de realizar la partición en sus alícuotas respectivas, las cuales deberá ser reflejada certeramente en el informe emanado. De esta forma deja acla.....