POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 267 y 269 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA Y DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, por cuanto la parte actora no cumplió con la citación efectiva de la parte demandada abandonando el proceso, ASÍ SE DECIDE. En consecuencia.-

, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio fundamentada Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos: JOSE LUIS NIETO URRAYA y MARIA LORENA VILLAMIZAR DE NIETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-14.762.377 y V.-13.549.466; debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio: JACKELIN URRAYA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.283.997, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 175.177. ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------------

ATENDIENDO A LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PERENCIÓN EN LA DEMANDA DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR, INTERPUESTA POR EL ABOGADO ALEXANDER DANIEL CAMACHO MUÑOZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.105.483, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NRO. 62.871, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN DEFENSA DE SUS DERECHOS E INTERESES, CONTRA LA PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA.

Se declaró SIN LUGAR, la apelación interpuesta el fecha 5 de junio de 2014, por la ciudadana co-demandada LOURDES MARBELLA CONTRERAS, contra la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de fecha 3 de junio de 2014. mediante la cual el Juzgado a quo, con fundamento en las razones allí expuestas, declaró "CON LUGAR" la tercería excluyente o de dominio propuesta por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles INVERSORA FRANCA C.A. INVERSIONES HOTELES Y TURSIMO C.A.(INTHUR C.A); e INVERSIONES ALTO PRADO C.A.; "SIN LUGAR" la impugnación del poder otorgado por la parte actora al abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, formulada por la parte co-demandada, ciudadana LOURDES MARBELLA CONTRERAS; "SIN LUGAR" el fraude procesal alegado por la ciudadana co-demandada LOURDES MARBELLA CONTRERAS; Acordó "SUSPENDER" la medida decretada.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por los Abgs. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO, GENARINO BUITRAGO ALVARADO Y ADONAY SOLIS MEJIAS, en su condición de Jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en la causa signada con el N° LP01-R-2015-000217, seguida al ciudadanos: JOSE GREGORIO MORENO Y JUAN FRANCISCO LINARES, por considerarse incurso en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal

Es por todo lo antes expuesto, que se ordena la notificación de los ciudadanos José Ygnacio Rendón Medina, Hernán Humberto Rendón Avendaño, Juan Carlos Rendón Avendaño, María Gabriela Rendón Medina, María Virginia Rendón Medina y Alba Benita Medina de Rendón, en sus caracteres de herederos conocidos del ciudadano Ramón Ygnacio Rendón López, mediante la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, a los efectos de su citación y de los herederos desconocidos de los ciudadanos antes mencionados; a los fines de que comparezcan ante esta superioridad a darse por citados, en un término no menor de sesenta (60) días continuos, contados a partir de la última publicación y consignación en autos del presente edicto, dejándose constancia que el edicto será publicado en la puerta del Tribunal, así como en los diarios "Pico Bolívar" y "El Nacional", dos (2) veces por semana durante sesenta (60) días. Verificada la citación, la caus.....

DISPOSITIVA. Se declara que a la presente fecha esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, se encuentra impedida para resolver el recurso de apelación de autos, recibido en esta Corte de Apelaciones en fecha 26 de febrero de 2015, interpuesto por el Abogado pedro David López Chirinos, en su carácter de Defensor Privado y como tal del ciudadano Jorge Luís Reyes Finol, en contra de la decisión emitida en fecha 30 de enero del 2015, por cuanto el mismo se encuentra evadido.

Así las cosas, vista la incomparecencia de parte demandante Audiencia Preliminar y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede El Vigía, procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Sede El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: GIL MARQUEZ LUIS ALVENIS Y PARRA HERNANDEZ YUSELY MORELY, a favor del niño: OMITIR NOMBRES, de un (01) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº CP-JV-2015-5628 de HOMOLOGACIÓN OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.-