DISPOSITIVA. SE DECLARA IMPROCEDENTE el Recurso de revisión de sentencia interpuesto por Abogada Yasmina de Jesús Pérez, actuando con el carácter de Defensora Pública Segunda en fase de ejecución de la Unidad de la Defensa Pública del Estado Mérida. Extensión El Vigía y como tal de la penada: KATTY ANDREINA URRAYA ROJAS, por no ajustarse a los parámetros establecidos en el numeral 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento Curador ad-hoc por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente.

este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADORA AD-HOC, a la ciudadana ROSA ALVA QUINTERO MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.478.151. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenimiento, establecido entre los ciudadanos JAIME ENRIQUE JAIMES RONDON y MARY VANESSA RONDON MARQUEZ, progenitores de la niña SE OMITEN NOMBRES de un año (01) años y once (11) meses de edad, dándole el carácter de Sentencia Ejecutoriada. Se ordena remitir el presente expediente a la URDD de este Circuito Judicial, a los fines de que sea distribuido al Tribunal que le corresponda conocer la ejecución del fallo. Ofíciese lo conducente en su debida oportunidad y háganse las anotaciones en los libros respectivos

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el el abogado Armando de la Rotta Aguilar, con el carácter de defensor de confianza de los ciudadanos Luis Alberto Hernández Flores y Gerardo Alfonso Márquez, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Penal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 13/04/2015 y publicada en extenso el 25/05/2015, mediante la cual condenó a los preindicados ciudadanos a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión, por la comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psi.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Abogada LUCILIA JOSEFA MORENO, actuando con el carácter de Defensora Privada del ciudadano CELIS JESÚS PAREDES CASTILLO, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, que en fecha 31 de Julio de 2015, negó la solicitud de entrega del vehículo con las siguientes características: CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICK-UP, USO: CARGA, MODELO: F-100, AÑO: 1977, COLOR: JADE, SERIAL DE CARROCERIA: F10HEX81768, SERIAL DE MOTOR: V-8, PLACAS: 88EVE, MARCA: FORD, NUMERO DE PUESTOS: 0, NUMERO DE EJES: 0, TARA 1800, CAPACIDAD CARGA: 750 KLS. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 31 de Julio de 2015 por estar ajustada a derecho.

En mérito de lo anteriormente analizado y por todos y cada uno de los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dando cumplimiento a la Resolución N° 1.278, de fecha 22 de Agosto de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.036, de fecha 14 de Septiembre de 2000, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 7, 26, 30, 49, 75, 76, 78 y 253 de nuestra Carta Magna, en concordancia con los artículos 7, 8, 30, 87, 88, 315, 365, 366, 367, 369, 375, 376, 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tomando en cuenta lo pautado en los artículos 2, 3, 5, 6 y 27 de la Convención.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, obrando de conformidad con el artículo 177, parágrafo segundo, literal "k" y "l" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y atendiendo al Interés Superior de los niños de autos, Resuelve: Declarar Bastantes las Probanzas evacuadas para acreditar que, forman parte de la carga familiar y depende económicamente del ciudadano YORDANO JOSE CAMACHO LACRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.894.717. Se dejan a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Si bien el documento en cuestión es de fecha posterior a la admisión de la presente demanda, la cual fue el 18 de junio de 2007, mal puede estar dirigida o existir un pronunciamiento en contra de los codemandados quienes han dejado de poseer la cualidad requerida para ser demandados dentro del presente juicio, puesto que el documento a través del cual se dejó sin efecto el contrato de compra venta celebrado entre los codemandados de autos, es un documento protocolizado, el cual tiene valor de documento público y que no fue impugnado bajo la forma legal correspondiente, motivo por el cual deberá ser declarada con lugar la falta de cualidad de los codemandados en el presente juicio, pues el bien regresó al patrimonio de las enajenantes, siendo entonces imposible que se dé la subrogación a que se refiere el antes comentado artículo 43, pues el negocio jurídico que dio origen al proceso se extinguió. Y ASÍ SE DECIDE. En razón a la segunda venta que fuere indicada por la parte actora en el.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 17-08-2015, por los ciudadanos: WILLIAMS PEÑA DUGARTE y MARIA DE LOS ANGELES RONDON DUGARTE, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente