VIII- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por las abogadas SUHAIRIS MARIN RODRIGUEZ y NIDIA BRACHO ARRIETA, titulares de la cédula de identidad Nros V-16.549.526 y V-9.112.692 e Inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 123.728 y 53.662, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada sociedad mercantil "ELITE DISTRIBUCIONES II C.A.", en contra de la Sentencia Definitiva (Admisión de los Hechos), publicada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 31 de octubre de 2024 (fs. 210 al 216 con sus vueltos).....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico, expediente fiscal N° MP-552316-2015. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes. Notificar a las partes de decisión. ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNANDEZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL La Secretaria: YSMELY MARQUEZ En fecha ______________________ se libran las Boletas de Notificación ____________________________. Conste/ Sria(o).

DISPOSITIVA Con fuerza en la argumentación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con fundamento en lo establecido en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ABSUELVE al ciudadano KLEIDER ALEXANDER TREJO DUGARTE, ya identificado, del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO CON FINES DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en armonía con el artículo 163 numeral 5 eiusdem, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; siendo procedente ponerle fin al proceso ordenándose el cese de la medida de privación judicial preventiva de libertad que fuese decretada en fecha 24-03-2024 por el Juzgado Sexto de Control de Primera Insta.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Nelsy Josefina Vielma de Villanueva y Asdrubal Jose Villanueva, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.041.606 y 3.938.786 respectivamente, la parte demandante debidamente asistida por el abogado Juan Carlos Acosta Mora en ejercicio, inscrito en el .....

CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Demanda de divorcio 185, en aplicacióna lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la abogada Luz Marina Rivas De Maldonado actuando en nombre y representacion del ciudadano Luis Enrrique Marquez Contreras, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos LUIS ENRRIQUE MARQUEZ CONTRERAS Y YAMALI RANGEL NAVA, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil delaParroqui.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la Demanda de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO N°: 39 de fecha 14 de Abril de 1975; inserta en los libros de Registro de Nacimientos llevados por la UNIDAD DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA "ANDRES ELOY BLANCO" MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO MÉRIDA, y que aparezca en lo sucesivo en dicha partida los nombres y apellidos de sus progenitores como "FRANCISCO CARACCIOLO RAMIREZ PARRA y MARIA AUDELINA RAMIREZ GARCIA" y no como aparecen erróneamente "FRANCISCO CARACIOLO RAMIREZ PARRA y AUDELINA RAMIREZ"; y se corrija en su duplicado que reposa en la oficina de SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS, REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MERIDA partida N° 39 de fecha 14 de Abril de 1975; en donde aparece el nombre de la mencionada ciudadana como "MARINA YANETH RAMIREZ RAMIREZ, siendo lo correcto "MARIA YANETH RAMIREZ RAMIREZ".- Quedando así rect.....

En virtud de lo antes expuesto y tomando en consideración que en el caso de autos, a juicio de quien decide, no se encuentran satisfechos los elementos contenidos en la norma invocada al no estar demostrado el periculum in mora, para la procedencia de la medida cautelar solicitada, aunado al hecho que en fecha veintinueve (29) de noviembre de 2024 fue celebrada audiencia de prolongación y ambas partes manifestaron que estaban en conversaciones para lograr un acuerdo favorable este Juzgado NIEGA la solicitud, efectuada por la parte demandante en el presente proceso. Y así se decide. Publíquese Regístrese y déjese copia autorizada.

En consecuencia, este Tribunal Municipal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA: PRIMERO: La entrega en GUARDA Y CUSTODIA ; a el ciudadano: TEIVI JOSE PIRELA TOBILA ( VICTIMA) , venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 21.571.933, domiciliado en Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, del Vehículo "poseedor de buena fe ", vehículo con las siguientes características PLACA:AF6125U; SERIAL N.I.V, 821MBCA4FD000630, SERIAL DE CARROCERÍA: N/A, SERIAL DEL CAHSIS NA, SERIAL DE MOTOR: SK162FMJ1400374421 TC-GAS 91, MARCA BERA ,AÑO 2015 , MODELO 2015 COLOR PLATA CLASE MOTO, TIPO PASEO, USO PARTICULAR,SERVICIO PRIVADO según consta en el Certificado de Registro de Vehículo, Emitido por el Instituto Nacional de Transporte Terrest.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313.2, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que cumple con los requisitos a que se contrae el artículo 308, eiusdem, admite en su totalidad la Acusación presentada por la Fiscalía Decima Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del acusado ciudadano ALFREDO JOSE CASTILLO MUÑOZ,, por la presunta comisión del delito TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente: Yimar Mabel Ballestero Castillo, por los hechos ocurridos el día 16 de diciembre de 2024, en las circunstancias de tiempo modo y lugar explanados por el representante fiscal en el escrito acusatorio que aquí se da por reproducido, inserto en la causa. Folios 28 al 31 y sus respectivos vueltos. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el artículo 313.9 de.....

AUTO FUNDADO ACORDANDO FIADORES