Así mismo y de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, este Tribunal ORDENA abrir un lapso de ocho (08) días para la PROMOCIÓN DE PRUEBAS en la presente causa, contados a partir del día de hoy, exclusive; vencido el mismo, pueden los intervinientes dentro del lapso de tres (03) días, oponerse a la admisión de las pruebas de su contraparte, pronunciándose este Despacho respecto a su admisión dentro de los tres (03) días siguientes. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ P.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 6 de julio de 2016, por la abogada LUISANA DÍAZ DÍAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA CRISTINA SPINETTI TERÁN, contra la sentencia definitiva de fecha 1° de julio de 2016, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÈRIDA. Se declaró NULA, por incurrir en el vicio de incongruencia negativa. Se declaró CON LUGAR la demanda propuesta en fecha 4 de marzo de 2016, presentada por la profesional del derecho LUISANA DÍAZ DÍAZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA CRISTINA SPINETTI TERÁN, mediante el cual interpuso acción de desalojo.

Al respecto, esta Juzgadora observa que la parte demandada no dio contestación a la denuncia de fraude alegada en su contra; sin embargo, promovió puebas que niega dicha denuncia, porque consigna documentos de propiedad que le otorga la cualidad de titular o propietaria del inmueble, las mejoras y bienhechurías realizadas, documento de condominio, oficio emanado de la Sindicatura Municipal y, oficios dirigidos al CONAVI y la adjudicación realizada, los cuales dichos documentos tienen pleno valor probatorio y ASI SE DECIDE. Siguiendo este orden de ideas, esta Juzgadora observa que la parte demandante, a través de su apoderado judicial, a pesar de haber denunciado el fraude procesal no acompañó ni promovió prueba alguna que demuestre o eviencie el fraude procesal alegado. En consecuencia, la denuncia de fraude procesal no puede prosperar y ASI SE DECIDE. LA JUEZ TITULAR: Dra.FRANCINA M. RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA: ABOG.SUSANA PARRA. En la misma fecha se cumplió c.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 12 de marzo de 2015, por el actor, abogado CELIS ARGÉNIS ARAQUE, contra el auto dictado en fecha 10 de marzo de 2015, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante, en contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MORALES, por cumplimiento de contrato.

Primero: Se homologa el acuerdo alcanzado por las partes en los términos y condiciones indicados, en efecto se otorga e imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día de hoy, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición a ello.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se tiene como no opuesta la cuestión previa contenida en el numeral 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el abogado LUÍS ALBERTO ROJAS PASCIA, defensor judicial de parte demandada sucesores o herederos del ciudadano JOSÉ POLICARPIO MONSALVE, en el escrito de contestación de la demanda, toda vez que contestó al fondo la demanda en el mismo escrito donde opuso la indicada cuestión previa. SEGUNDO: Se tiene como contestada la demanda mediante escrito que obra del folio 105 al 109, consignado en fecha 26 de abril de 2016, por el abogado LUÍS ALBERTO ROJAS PASCIA, defensor judicial de parte demandada sucesores o herederos del ciudadano JOSÉ POLICARPIO MONSALVE......

En mérito de lo anteriormente analizado este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REPONE LA CAUSA al estado de librar nuevamente boleta de notificación del proceso a la codemandada ciudadana FATIMA NAIROBIS GUERRA RODRIGUEZ, tal como lo establece el artículo 458 de la LOPNNA, anulando todas las actuaciones posteriores al informe integral que corre inserto a los folios del 105 al 109, quedando vigente el auto avocamiento de fecha 11 de agosto del 2016 y el poder apud-acta consignado en fecha 11 de agosto del 2016. Una vez se declare firme la decisión se procederá a librar los respectivos recaudos de notificación. Así se decide. --------------------------------------REGISTRESE, PUBLIQUESE, y DEJESE COPIA, conforme a los artículos 247 y 248 del Có.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado

y a los fines indicados en el artículo 95 eiusdem ordena remitir copias fotostáticas cerificadas de las actuaciones que generaron el impedimento, como son las que obran a los folios 1, 2, 3 y sus respectivos vueltos (libelo de la demanda), 20 (poder apud acta), acta de inhibición (folios 91 y su vuelto y 92), y del presente auto (folio 95) --actuaciones éstas insertas al presente expediente --, al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. Certifíquense por auto separado las copias in comento. Ofíciese.- LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original del presente expediente en una (01) pieza constante de 98 folios, un cuaderno separado de medida de prohibición de enajenar y gravar en una (01) pieza constante de 38 folios y un cuaderno separado de medida innominada en un.....