Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de JOSÉ RAMÓN DUGARTE PEÑA, KENDER ALCENIO GONZÁLEZ Y JOSÉ GREGORIO RIVAS MILANO, por la comisión del delito de CIRCULACIÓN DE MONEDA FALSA, en perjuicio de JOSÉ OMAR RANGEL PARRA Y EL ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. Cúm.....

Por lo antes señalado, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la medida cautelar contenida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado Héctor Elimer Rondón Manzanilla, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.102.804, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia ordena que sea aprehendido. Ofíciese a los órganos encargados de llevar a cabo la aprehensión ordenada. Notifíquese a las partes sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Control N° 03 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libró boletas de notificación ____.....

ÚNICO: Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, por la abogada YOLIVEY FLORES MUÑOZ y por cuanto este Juzgado observa que dicha declaración fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, y, que aún cuando la Juez inhibida señaló que la inhibición obra en contra del abogado ELISEO MORENO MONSALVE, es evidente que la misma obra contra su representado, ciudadano MANUEL EUTIMIO RAMOS, quien funge como parte solicitante en la causa en que originó la incidencia sometida al conocimiento de esta Superioridad, En el caso de autos, en virtud de que la parte representada por el abogado ELISEO MORENO, en la presente causa, ciudadano MANUEL EUTIMIO RAMOS, conforme consta del instrumento poder que obra a los folios 23 y 24, confirió poder al señalado abogado, conjuntamente a los abogados BE.....

El Tribunal visto el convenimiento realizado entre las partes ejecutada y ejecutante, procede a SUSPENDER TEMPORALMENTE la ejecución de la Medida de Secuestro para la cual fue comisionado y acuerda mantener las presentes actuaciones en el despacho del Tribunal hasta tanto se dé cumplimiento de lo antes convenido.

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena el siguiente ejecútese al efecto el tribunal observa que el penado tiene detenido desde la fecha 09-19-03 al 07-11-06, es decir TRES (03) AÑOS Y VEINTINUEVE (29) DÍAS que se le computa como pena cumplida y por cuanto fue sentenciado a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, le falta por cumplir OCHO (08) AÑOS ONCE (11) MESES Y UN (01) DÍAS, igualmente deberá cumplir con las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código penal que establece. 1.- interdicción Civil durante el tiempo de la pena 2.-la inhabilitación política mientras dure la pena. 3.- La sujeción de la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, en cuanto a este último numeral, es decir la sujeción a la vigilancia de la autoridad es de TRES (03) AÑOS, se hace.....

Por otra parte, el penado deberá cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales consisten en: 1°.Inhabilitación política mientras dure la pena.2°.La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta. Notifíquese al Ministerio Público, a la Defensa y al penado sobre el contenido de este auto. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina y solicitar la carta de conducta del mismo por cuanto opta a Régimen Abierto. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario para que se le realicé el estudio respectivo. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia solicitándole la remisión de la carta de certificación de antecedentes penales del penado JOSÉ DAVID LIZARAZO PEÑA remitiéndole copias certificadas de la sentencia. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmp.....

Se le dio salida al expediente N° 02670, remitiéndose al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.