En consecuencia y en vista de lo señalado supra ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara sin lugar la solicitud de entrega del vehículo presentada por el abogado OSVALDO LLINAS QUINTERO, en representación del ciudadano JOSÉ LUIS CHAVEZ RIVERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal . Líbrese boletas de notificación al Ministerio Público y al solicitante, y expídase copia certificada de la presente decisión, por secretaria a los fines de que repose en el copiador respectivo. CUMPLASE. ............................................................................................................. JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 (S.E) ABG ANGELA MARIA ARANGO O. LA SECRETARIA ABG_______________________ En la misma fecha se cumplió .....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el Confinamiento del penado Alexis Carrillo Arias, titular de la cédula de identidad N° 14.530.822, nacido el 23 de enero de 1976, soltero, por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte; es decir, por dos (2) años, cuatro (4) meses y doce (12) días, que terminará de cumplir el día 19 de abril de 2007.

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el Confinamiento del penado Olinto Enrique González Loaiza, no cedulado, hijo de María González y José Trocone González, por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte; es decir, por tres (3) años, de manera que terminará de cumplir el confinamiento el día 7 de diciembre de 2007.

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: RAFAEL IGNACIO MANRIQUE RAMÍREZ y LUZ MAR MARQUINA ARAQUE, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, el día quince de Abril de mil novecientos ochenta y tres (15-04-1983), según consta en Acta Nº 14. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de los adolescentes Omitir Nombres. La Guarda de los prenombrados adolescentes, ser.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos JUAN ENMANUEL MAZA MAURY e INES MALDONADO UZCATEGUI, ante identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, el día cinco (05) de Abril de mil novecientos noventa, según Acta Nº 11.../

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos OSWALDO ERNESTO RAMIREZ VIVAS y MARITZA ADRIANA RODRIGUEZ SALAS, ante identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Gerónimo Maldonado Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, el día catorce (14) de Diciembre de mil novecientos noventa y seis, según Acta Nº 07. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del niño Omitir Nombres. La Guarda y Custodia será ejercida por su legítima madre ciudadana.....

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HUMBERTO GUZMÁN WINDEVOXCHEL, contra el auto dictado por el Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que declaró con lugar la solicitud de desestimación de las actuaciones, conforme a lo previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida Calificada, imputado contra LUIS MIGUEL BALZA ARISMENDI, por considerar que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 456 el Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ABG. OMAR GONZALO BELÁNDRIA VERA, en su condición de defensor del acusado KAUDIS LÓPEZ MÁRQUEZ, contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que lo condenó a purgar la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal, en perjuicio de JOSE GENAIRO RONDÓN CARRERO. SEGUNDO: DECRETA la nulidad de la decisión apelada por incurrir en el vicio de falta de motivación de la sentencia, conforme a lo previsto en el Ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgáni.....

Como se desprende de las circunstancias antes narradas, relacionadas con la incomparecencia del coimputado JESUS ALBERTO ALBORNOZ, a la celebración del juicio oral y público, aunado al hecho, de que no ha cumplido con el régimen de presentaciones, son razones más que suficientes y sobradas para estimar y presumir con verdadera certeza que el ciudadano JESUS ALBERTO ALBORNOZ, no tiene la menor intención de cumplir con los actos que guardan relación con el proceso, lo cual constituye una excepción razonada para estimar que sólo por medio de la fuerza pública, y a través de la materialización de una orden de captura, es que puede este ciudadano presentarse y cumplir con los actos relativos a su causa; previo a ser impuesto de esta detención, y que en forma razonada explique los motivos de su incomparecencia no justificada, en aras de garantizarle sus derechos. Por tanto, y con fundamento, a las circunstancias de hecho y de derecho señaladas, es por lo que, por medio del presente auto s.....

Este Tribunal de Control Nº 03: hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite en su totalidad la acusación en contra del acusado JORGE LUIS ARTEAGA MATOS, por encontrarse incurso en el delito de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA. SEGUNDO: El tribunal, al estimar útiles, pertinentes, necesarias y legales, las pruebas promovidas por la fiscalía para el esclarecimiento de los hechos referidos a esta causa, ya que las mismas tienen íntima relación con los mismos, pudiéndose en consecuencia a través de ellas, obtenerse la verdad en este proceso, mediante las vías jurídicas, lográndose los fines del proceso en los términos del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, LAS ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En relación a la excepción planteada por la defensa, articulo 28 numeral 4 literal e del Código Orgánico Procesal Penal ( en adelante COPP), en cuanto a que el Ministerio Publico en la acusaci.....