El Tribunal dictó decisión homologando el convenimiento efectuado mediante ACTA DE COMPARECENCIA de fecha 01 de junio de 2015, la cual obra agregada al folio 23 de la presente solicitud, efectuada en el Despacho de la Defensa Pública Agraria Nº 2, adscrita a la Delegatura El Vía de la Unidad de Defensa Pública del Estado Bolivariano de Mérida, por los ciudadanos ISABELINA PERNIA CONTRERAS, YULEXI YULIANA GOMEZ CONTRERAS, CARLOS EDUARDO SUASA QUINTERO y YUSCLEIVY NORLEN CONTRERAS FERRER, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se tienen como no opuesta la cuestión previa del ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta en el escrito de contestación de la demanda por la ciudadana MARITA DEL CARMEN RAMÍREZ PEÑA, asistida por la abogada HELLEN MATILDE TORRES, toda vez que la misma opuso la referida cuestión previa en el mismo escrito donde contestó al fondo la demanda. SEGUNDO: Se tiene como contestada la demanda mediante escrito consignado por la ciudadana MARITA DEL CARMEN RAMÍREZ PEÑA, parte demandada, asistida por la abogada HELLEN MATILDE TORRES, en fecha 25 de mayo de 2015, advirtiéndosele a las partes que el día de despacho siguiente a aquel que con.....

PRIMERO: La FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA, para conocer de la demanda interpuesta por JHONNY HUMBERTO PEÑALOZA PEÑA, titular de la cédula de identidad 16.831.966, a través de su abogado asistente CARMEN CECILIA RIVAS DE PEÑALOZA, titular de la cédula de identidad 3.765.574, inscrita en el inpreabogado bajo el número 53.088, en fecha 04 de junio de 2015. SEGUNDO: Se ordena la remisión el presente asunto en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el artículo 26 de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

: De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA a el ciudadano DANIEL GIOVANNY OLAYOLA GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° 21.305.218, venezolano, natural del Estado Miranda, soltero, hijo de DANIEL ALAYOLA y LORENA GOMEZ. (ACTUALMENTE RECLUIDO EN EL CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION), por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ FERNANDEZ y YANIA PARRA BERDUMEZ, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), en consecuencia se le se condena al acusado de autos a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN. Así como también las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal en atención a lo dispuesto en el articulo 40.2.b.I) de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 24 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque el hecho objeto del proceso el hecho objeto no se le puede atribuir al adolescente investigado de conformidad con el artículo 300 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente, ANTES IDENTIFICADO. Ofíciese. ASÍ SE DECIDE. Quedan notificadas las partes por dictarse la decisión dentro del lapso legal. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior Sria.

declara CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano RAMÓN ANTONIO BELANDRIA BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 9.201.952, domiciliado en el Municipio Alberto Adriani del estado Mérida, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA ASEGURADORA DE VEHÍCULOS INTERNACIONAL DE RESPONSABILIDAD R.L., domiciliada en la ciudad de San Cristóbal estado Táchira, RIF. J-29942632-6, en su carácter de aseguradora del vehículo con las características siguientes: MARCA: Dodge; CLASE: Camioneta; MODELO: D-100; COLOR: Rojo y negro; AÑO: 1977; TIPO: Pick-up; USO: Carga; SERIAL DE CARROCERÍA: T728974, SERIAL DE MOTOR: 8CIL; PLACAS: A57A17W, propiedad del ciudadano LUÍS ANTONIO INFANTE, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 24.932.620, domiciliado en el Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del estado Mérida, por indemnización de daño material, ocasionado por accidente de tránsito. Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Tribunal, declara lo siguiente: PRIMERO: Se cond.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Con Lugar la solicitud interpuesta en la presente causa por la ciudadana Fiscal Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público, abogada: TANIA JOSEPH YOUNES MACHAALANI, y en consecuencia, se otorga una PRORROGA por el lapso de tiempo de DOS (02) AÑOS, en la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra de la imputada, ciudadana: KAROL DESIRE OVALLOS SALAS, titular de la cédula de identidad V-17.663.480, para la realización del Juicio Oral y Público en la presente causa, contados a partir de la fecha de ven.....