PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de 17 de febrero del 2025 (f. 134), por el abogado JESÚS MANUEL GARCÍA PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana YELIXE MARÍA ALBARRÁN SANTIAGO, contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de enero de 2025 (fs. 126 al 128), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual se declaró inadmisible el auto de admisión de demanda por partición de bienes en común en contra de la ciudadana PAOLA GIOCONDA RIVERA BALZA. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda por partición de bienes comunes incoada la ciudadana YELIXE MARÍA ALBARRÁN SANTIAGO asistida por el abogado JESÚS MANUEL GARCÍA PARRA, contra la ciudadana PAOLA GIOCONDA RIVERA BALZA. TERCERO: En consecuencia, del pronunciamiento anterior, se REVOCA, la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE P.....

CAPÍTULO III En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SOBREVENIDA LAINCOMPETENCIA FUNCIONALMENTE, para seguir conociendo de la presente causa en razón del territorio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 47 y 754, ejusden, y el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006,del 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena. Y así se decide. SEGUNDO: Que se considera COMPETENTE para decidir la presente acción de DIVORCIO,incoada por la ciudadana Muñoz Figuera Maricarmen Josefina, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio Fernández Torres Zaida Milagros, en contra del ciudadano Pacheco Darvin Yocsan, anteriormente identificados, al Juzgado de Municipio .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana DESIREE DEL CARMEN MEZA ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.340.437, domiciliada en Los Curos, parte alta, sector Bicentenario, casa N° 10, parroquia J. J. Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano del Mérida, y civilmente hábil, a favor de su hijo: El adolescente OSMAN SEBASTIAN AZEVEDO MEZA, de dieciséis (16) años de edad, F.N.:25/04/2009, titular de la cedula de identidad N° V-33.693.159, pasaporte venezolano N° 182758940.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, convenido por los ciudadanos BRIGGITH BETANIA CASTEJÓN GONZÁLEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.848.251, domiciliada en la calle Caurimare, casa N° 16, planta alta, sector Los Rosales, parroquia Ignacio Fernández Peña, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, y PEDRO JOSÉ FERNÁNDEZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.199.478, domiciliado en la calle La Vega, casa S/N, sector Los Rosales, parroquia Ignacio Fernández Peña, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; Ni por sí ni por medio de apoderado judicial, a favor del niño MATHIAS JOSÉ FERNÁNDEZ CASTEJÓN, de siete (07) años de edad, F.N.:23/02/2018, pasaporte venezolano N° 195538124, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....

´Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA A.....

´Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA A.....

En consecuencia este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipios Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio por mutuo consentimiento formulada por la ciudadana ABOGADA YANIUSKA OMAÑA GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.826.151, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 71.576, domiciliada en el Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, actuando en nombre y representación de los ciudadanos FRANKLIN MOLINA LEMOINE y NELLY MARINA ORTEGA APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.903.236 y V-23.240.303, en su orden, con números de pasaporte, el primero 142788675 y la segunda 161417541, domiciliados el primero en Metropolitan Ave. Brooklyn código p.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por la ciudadana YULY ELENA RANGEL GOMEZ, titular de la cedula de identidad N° 10.718.216, parte demandante, asistida por el abogado DANIEL HUMBERTO SANCHEZ MALDONADO, Defensor AD-LITEM; en contra del ciudadano PETRONIO ARAQUE SAAVEDRA, titular de la cedula de identidad N° 10.712.944; en consecuencia, declara la DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL entre los cónyuges. SEGUNDO: Por cuanto la demandante manifestó haber procreado una hija durante la unión conyugal, pwero en la actualidad es mayor de edad, es por lo que este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente deci.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto, presentada y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal que habían contraído los ciudadanos: KEYLA AYARI GUILLEN ZERPA y LUIS ALBERTO QUEREIGUA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.305.391 y Nº V-17.193.783, respectivamente en fecha Dos (02) de Junio del año Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador del Estado Carabobo, hoy en día Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Carabobo.......