PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por la ciudadana ANGGELY EULADIS MERCADO DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.433.035, domiciliada en la avenida principal de la urbanización J. J. Osuna Rodríguez, parte baja, calle 2, casa Nº 16, sector Los Curos, parroquia Osuna Rodríguez, municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, teléfono: 0412-954.21.05, correo electrónico: angie16mercadodu@gmail.com; contra el ciudadano JESÚS MANUEL LOBO VIELMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.577.755, domiciliado en la avenida Antonio Manuel Matta 14, Quilicura, República de Chile, y civilmente hábil, correo electrónico: lobomanuel340@gmail.com; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dicto sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de febrero de 2023, por los abogados MARIANGELA VILLAMIZAR PEÑA, ALOIS CASTILLO CONTRERAS y ENDERSON JAVIER FERRER VERA, apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano ELIO TORRES ROJAS, contra la sentencia de fecha 09 del citado mes y año, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En consecuencia, se REVOCA en todas y cada una de sus partes dicha decisión. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de bolívares vía intimatoria, interpuesta por el abogado JORGE ALEXANDER CONTRERAS, parte actora en contra del ciudadano ELIO TORRES ROJAS, por cobro de bolívares vía intimatoria. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se IMPONEN a la parte demandante las costas del juicio, por haber resultado totalmente vencida en el.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos GISELLE COROMOTO NEWMAN MEDINA Y LEONARDO JOSÉ CONTRERAS SÁNCHEZ, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO:En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el El Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mé.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos JESUS ALFREDO TERAN y YUDIT LAGUADO VERA, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 06 e.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos JULY YSABEL CALDERON DE RINCON y JOSE GREGORIO RINCON RUIZ, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Gonzalo Picón Febres, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 14 noviembre del 20.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano ARNOLDO JOSÉ OLTEANU MOLERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casada, titular de cédula de identidad Nº V- 8.041.334, domiciliado Conjunto Residencial Bella Vista de la Urbanización Campo Claro Edificio A, piso 6, apartamento N° A-6-1, Parroquia Juan Rodríguez Suárez Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, con numero de teléfono 0412- 7655128, con correo arnoldojoseolteanu@gmail.com a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO, siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge ANGELINA KASRIN CHIDIAK , antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio NELSON ENRIQUE ZERPA CA.....

En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, y en resguardo de las garantías constitucionales de la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, ORDENA la acumulación de la apelación a que se contrae el referido expediente N° 03993, a la contenida en el presente expediente, en virtud de que, en fecha 30 de noviembre de 2023 (vuelto de folio 689 al 691), se dictó sentencia declarando el decaimiento de la apelación por falta de interés procesal, la extinción de la causa Nº 03993, nomenclatura propia de este juzgado, por cuanto guarda relación con la presente causa y se confirma el fallo el apelado. Así se decide.

Con respecto a la condenatoria en costas procesales, si bien la parte demandada ha sido vencida en la presente incidencia, este Juzgador acoge el criterio expuesto por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil en Sentencia Nº 787 de fecha 17 de diciembre del año 2003, la cual establece: El contraste del contenido entre los artículos 274 y 357 ejusdem, parece indicar que al no haberse incluido en esta última norma procesal la condenatoria en costas para las cuestiones previas del ordinal 1° del artículo 346, la no inclusión de las costas revela la improcedencia de las mismas, a modo de excepción al principio general ex artículo 274 en comento. Por tanto, en atención a criterio jurisprudencial antes citado, no se condenará en costas a la parte demandada.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, encuentra que la Inspección extralitem, solicitada por el ciudadano LUIS OSWALDO MOLINA MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, viudo, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V-4.469.592, domiciliado en el Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistido por la abogada NUBIA ZULIMA MÉNDEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad No. V-5.446.010 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 20.591; resulta improcedente, por lo que tal y como fue planteada no puede ser acordada. En consecuencia, SE NIEGA la misma. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.-

En consecuencia éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos LARRY HERNAN DIAZ ZAMBRANO y IVIS LISETH GARCIA ROQUE, antes identificados; y en consecuencia, en aras de garantizarle el derecho al libre y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El ciudadano LARRY HERNAN DIAZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula identidad N°V-9.397.486, Pasaporte Nº 171085354, visa americana N° 20141041010002, queda PLENAMENTE AUTORIZADO para viajar fuera del país, esp.....