PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267, ejusdem, la presente demanda incoada por la ciudadanaMILSIBET DEL CARMEN CAPACHO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.190.759, civilmente hábil,a través de su apoderado judicial abogado LUIS ALFONSO CHURIO GARCIA,titular de la Cédula de Identidad N° V-11.960.487, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 73.699,una vez quede firme la presente decisión, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.Y así se decide.   TERCERO:Se ordena librar boleta de notificación a la parte actoraciudadanaMILSIBET DEL CARMEN CAPACHO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la .....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA por la ciudadana CRUZ YAJAIRA SOTO SANTANDER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.024.602, en contra de la Entidad de Trabajo ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES LINEA LIBERTAD, inscrita en el Registro Público de los Municipios Valera, Motatan y San Rafael de Carvajal Estado Trujillo, bajo el Nro. 37, folios 84 de los Tomos 13 del Protocolo de Transcripción del año 2021, con RIF Nro. J-09011041-0, en la persona de JUAN FERNANDO MONTILLA, en su condición de Presidente, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES LINEA LIBERTAD, inscrita en el Registro Público de los Municipios Valera, Motatan y San Rafael de Carvajal Estado Trujillo, bajo el Nro. 37, folios 84 de los Tomos 13 del Protocolo de Transcripción del año 2021, con RIF Nro. J-09011041-0, en la persona de JUAN FERNANDO MONTILLA, en su condición de Presidente, a pa.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE EN EL EXTRANJERO, E INSTITUCIONES FAMILIARES, suscrito y presentado por los ciudadanos MIRIAM ANDREA TOVAR PEREZ y AARÓN ADOLFO CANCHICA BRACAMONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.965.839 y V-17.876.100, en su orden, domiciliados en la urbanización Don Perucho, avenida 4, casa 2-59, El Arenal, parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor, La niña (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de cuatro (04) años de edad, (F.N: 25/07/2018), Pasaporte N°164623806, y el adolescente (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de quince (15) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 32.409.101 (F.N: 12/11/2007), Pasaporte N° 164623660; pasándolo en autoridad.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, solicitado por la progenitora, ciudadana ANDREA KARINA SANTAFE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.756.599, pasaporte N° 133436950, venezolana, domiciliada en el sector Bella Vista, parroquia Caracciolo Parra Pérez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, teléfono móvil: 0414-736.08.65, correo electrónico: waiquicha1@gmail.com, a favor de su hijo, el adolescente (Se omite nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de doce (12) años de edad, F.N.:16/02/2011, titular de la cédula de identidad N° V-34.305.318, Pasaporte N° 174223377.

En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse por los conceptos demandados. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este estado las partes solicitan la entrega de las pruebas promovidas por ellos en la Audiencia Inicial, lo cual es acordado por este Tribunal y le son entregadas en este acto, estando ambas partes conformes. Así mismo se ordenará el archivo del presente expediente al sexto (06) día hábil siguiente a la presente fecha.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA POR ABANDONO DEL TRAMITE EN LA SOLICITUD DE DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadano LUCIO OMAR ROSALES CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.471.923, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, asistido por el abogado GUSTAVO ALONSO VALLEJO DUGARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.097.810, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.539, y jurídicamente hábil.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, CÓPIESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDIN.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267, ejusdem, la presente demanda incoada por el ciudadano YOVANY CONTRERAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula   de Identidad Nº V-9.479.764, civilmente hábil, a través de su apoderado judicial abogado JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.013.250, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 28.166,una vez quede firme la presente decisión, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la peren.....

Declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana JACKELINE DEL CARMEN HERNÁNDEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.351.982, en contra de la entidad de trabajo UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO LA SALLE MÉRIDA, IHEC (Instituto de los Hermanos Salesianos), RIF Nº J-00136500-1, instituto religioso de Derecho Pontificio, domiciliado en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 05 de octubre de 1976, bajo el Nro. 10, folio 21, Tomo 18, Protocolo Primero y en fecha 22 de mayo de 1977, bajo el Nro. 86, folio 194, Tomo 1°, inscrito ante la Dirección de Justicia y Cultos del hoy Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores en la persona de su representante legal el ciudada.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: de conformidad con los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa dicho desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del presente expediente una vez que quede firme la presente decisión.