este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, concede la AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 y 269 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el Artículo 177, parágrafo cuarto, literal ?e? de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ?Se deja a salvo los derechos de terceros?. El Tribunal autoriza a la ciudadana: MARIA ANGELICA VALERO DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.001.383, domiciliada en el Barrio Primero de Mayo, de Santa Anita, Avenida Los Próceres, Casa Nº 02 de la ciudad de Mérida, Estado Mérida, en su carácter de curador especial del adolescente OMITIR NOMBRES, lo represente en la firma y protocolización del documento respectivo. Y por cuanto la venta de los derechos y acciones antes de.....

PRIMERO: En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Control 3 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO peticionado por JOSE OMAR PEÑA DUGARTE. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: Remítanse las actuaciones a la fiscalía Quinta una vez trascurrido el lapso de ley EL JUEZ (T) DE CONTROL N° 03 ABOG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA ABOG. YANIRA LOBO GUILLEN En fecha ____________se libro boletas de notificación N°______________________

PRIMERO: En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Control 3 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO supra identificado. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: Remítanse las actuaciones a la fiscalía Tercera para que investigue lo conducente, en la oportunidad de ley. EL JUEZ (T) DE CONTROL N° 03 Abog. CARLOS LUIS MOLINA Z. LA SECRETARIA Abog. YANIRA LOBO GUILLEN En esta fecha se libraron notificaciones N°_____________________

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes:------------------------------------------------------------------------------------------------ PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

tomando en cuenta el carácter de eminente orden público que tiene la estructura del proceso, lo que permite actuaciones de oficio, y una de sus etapas más importantes con aquel carácter, es la designación de Jueces Asociados y la decisión por ellos dictada, a fin de evitar futuros errores similares, se ordena acumular este cuaderno de incidencia al juicio principal distinguido con el N° 4287, acordándose la inexistencia de la sentencia en referencia dictada con fecha treinta y uno de marzo de este año (31-03-05) cuyo contenido será nuevamente considerado en la oportunidad de dictar el fallo definitivo en el juicio principal.

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha citación conforme a la ley para la prosecución del juicio, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, debido al incremento de trabajo que diariamente registra este tribunal, de conformidad con el .....

Este Tribunal procede a la Ejecución de dicha medida de acuerdo con lo previsto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal: acuerda citar a las ciudadanas CONTRERAS ANGULO LIZ DELIA y CONTRERAS ANGULO GLORIA MARITZA, quienes cuidan y propenden a la satisfacción de las necesidades básicas (morada, alimentación y vestido del ciudadano arriba nombrado), a fin de que informen a este despacho si el mismo ha sido sometido a tratamiento médico psiquiátrico adecuado y permanente en cualesquiera institución médica calificada para tales fines.************************** Y por cuanto considera este Tribunal que la medida de seguridad no puede ser indefinida en el tiempo, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 515 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: "...El Tribunal de Ejecución fijará un plazo, no mayor de seis meses, a cuyo término examinará periódicamente la situación de quine sufre una medida por tiempo indeterminado el examen se llevará .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA A SOLICITUD DE LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL NRO. 11 DAR INICIO A LOS TRÁMITES PARA RECABAR LOS REQUISITOS NECESARIOS QUE PERMITAN RESOLVER SOBRE EL OTORGAMIENTO O NO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO A LA QUE A PARTIR DEL DÍA 01-12-2.004 PUEDE OPTAR LA PENADA DAYANA CAROLINA ALVAREZ ARIAS, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltera, estudiante, nacida el 19-6-80, titular de la cédula de identidad nro. V-14.172.543, ello de conformidad con los artículos 479, numerales 1° y 3° y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello con motivo a la medida cautelar inno.....

En mérito a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción de Privación de Patria Potestad sobre el niño OMITIR NOMBRE propuesta por la madre ciudadana JULITSSA CAROLINA AMUNDARAIN CARRILLO antes identificada en contra del padre ciudadano JOSÉ TORRES PEÑA antes identificado, con fundamento en los literales b, c, f del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal procede a la Ejecución de dicha medida de acuerdo con lo previsto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal: acuerda citar a las ciudadanas CONTRERAS ANGULO LIZ DELIA y CONTRERAS ANGULO GLORIA MARITZA, quienes cuidan y propenden a la satisfacción de las necesidades básicas (morada, alimentación y vestido del ciudadano arriba nombrado), a fin de que informen a este despacho si el mismo ha sido sometido a tratamiento médico psiquiátrico adecuado y permanente en cualesquiera institución médica calificada para tales fines