DISPOSITIVA. Se Declara INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 26 de Enero del 2016, por el Abogado Imer Eduardo Ramírez Rodríguez, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal del ciudadano YANAIKER BUSTAMANTE ZAMBRANO, en contra del Abogado JUAN RODOLFO MARTÍNEZ CASANOVA, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, de conformidad con lo previsto en el artículo 89, numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, al carecer de pruebas que demuestren sin lugar a dudas las causales que invoca y en las que fundamenta su pretensión, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la misma INADMISIBLE, en el asunto identificado con el alfanumérico LP01-P-2015-010559. Así se decide.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: sustituir la sanción de privación de libertad que le fuere dictada por el Tribunal de Juicio N° 01, de esta Sección Penal de Niños y Adolescente, al adolescente (RESERVADO), ha cumplido con el plan individual, alcanzándose las metas establecidas en dicho plan, pues las carencias y deficiencias establecidas en el plan individual han sido superadas, en virtud que ha evolucionado satisfactoriamente en su conducta social interpersonal, emocional, afectiva, personal y familiar, e igualmente cuenta con las herramientas de contención conductual, en consecuencia de ello, lo procedente es acordar la sustitución de la sanción Privativa de Libertad, por la sanción de Libertad Asisti.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Jueza de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 646 y 647. E, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, revisa la medida de privación de libertad impuesta a (RESERVADO), la ratifica y acuerda que deberá seguir cumpliéndola en la Entidad de Atención Ejecución Varones Mérida. Fecha probable de próxima revisión: 10 de julio de 2016. Dada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal Primero Penal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, a los diez días del mes de febrero del año dos mil dieciséis. Abg. Wilmer A. Torres Grtaerol Juez en funciones de Ejecución Nº01, Abg. Gledys .....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: De conformidad lo establecido en el artículo 396 del Código Civil, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano JOSE LIBANIEL LONDOÑO LOPEZ, quien es venezolano por naturalización según Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 5.699 Extraordinaria, Año CXXXI-MES VI de fecha 29 de marzo de 2004, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.806.041, de setenta y uno (71) años, domiciliado en la calle Los Cerritos, casa N° 061, sector El Amparo, Mérida, Municipio Libertador del Estado Mérida, a partir del día de hoy, se le designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana LILIANA PATRICIA LONDOÑO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.715.630 y hábi.....

declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE PROTECCION SOLICITADA POR EL CONSEJO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO CARDENAL QUINTERO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en consecuencia, se acuerda que el padre ejerza de manera provisional la custodia del ciudadano adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14) años de edad, revocando las Medidas dictadas.

SE DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 255 Y 256 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EFECTUADA POR EL LEONARDO ALBERTO MATHEUS LOPEZ,, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.299.472, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 83.681, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE QUERELLANTE MEDIANTE EL CUAL CONSIGNA DOCUMENTO CONTENTIVO DE TRANSACION JUDICIAL CELEBRADA POR LAS PARTES DEMANDADO Y DEMANDADA.- AUTORIZADA PREVIAMENTE POR EL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JUSTO BRICEÑO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA .DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 95, NUMERAL 14 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER PUBLICO MUNICIPAL, Y SE ORDENA INCLUIR DENTRO DEL PRESUPUESTO FISCAL DEL AÑO 2013 Y 2014 A SU VEZ CONSIGNO EN ESTE MISMO ACTO COPIA CERTIFICADA DE LA GACETA MUNICIPAL DEL MISMO MUNICIPIO EN EL CUAL EL CONSEJO MUNICIPAL DEL MISMO MUNICIPIO ORDENA INCLUIR DENTRO DEL PRESUPUESTO FISCAL DEL AÑO 2013 Y 2014 Y APRUEBA LA PRESENTE TRANSACCIÓN JUDICIAL.- .....

SE DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACTO DE TRANSACCIÓN EFECTUADO ENTRE EL CIUDADANO VICTOR LUIS ARIAS PEÑA, VENEZOLANO, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 12.299.717, DOMICILIADO EN TORONDOY, MUNICIPIO JUSTO BRICEÑO ESTADO MÉRIDA Y EL CIUDADANO T.M.A. JOSE BENITO GONZALEZ AVENDAÑO VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.220.250, EN SU CARÁCTER DE ALC

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal es 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA en los términos siguientes: PRIMERO: DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentado por el ciudadano NESTOR ERASMO DEBIA MORE, en contra de los ciudadanos MOISES RAFAEL MAGDALENO ROMERO y RODE YANETH QUINTERO REY, todos ut supra identificados, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de la parte actora, previstos en el encabezamiento y numeral 1º .....

Por mérito de lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara en rebeldía al adolescente (RESERVADO), identificado en autos y se ordena su ubicación inmediata. Cúmplase. Notificar, al Ministerio Público, y a la Defensa Dada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal Primero Penal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, a los diez días del mes de febrero del año dos mil dieciséis. Abg. Wilmer A. Torres Grtaerol Juez Suplente en funciones de Ejecución Nº 01 Abg. Gledys Díaz Sánchez Secretaria En la misma fecha y conforme al auto que antecede se libró oficio Nº___________________ y boletas de notificación Nº _________ ______